Справа № 466/107/14-ц
У Х В А Л А
16 січня 2013 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. ознайомившись із заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги,-
в с т а н о в и в :
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги в сумі 187,68 грн.
У відповідності до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір"N 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір із заяв про видачу судового наказу становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Однак при подачі заяви, заявником не в повному розмірі оплачено судовий збір, зокрема сплачено 114,7 грн.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 даного Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю, що заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме оплатити в повному розмірі судовий збір. Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима
Судове рішення № 36842004, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/107/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: