311/211/14-п 28.01.2014
Справа № 3/311/80/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., .розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Таврійські вогнетриви», фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІДН НОМЕР_1)
за ч.1 ст.163-4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2014 року при проведенні головним державним інспектором сектору доходів та зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Таврійські вогнетриви»,, що розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район село Підгірне вул.Лісова, 1, актом перевірки № 4/17/37467545 від 16.01.2014 року встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф.№ 1 за 3 квартал 2013 року, термін подання якого становив 11.11.2013 року, фактично подано звіт за формою 1 ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ 10.01.2014 року, чим порушено п.п.А п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серія № 2 від 22.01.2014 року, реєстраційною інформацією по платнику податку, випискою з акту перевірки № 4/17/37467545 від 16.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді -попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5, МФО 813015)
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 36841542, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/211/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: