Ухвала суду № 36841350, 21.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/9837/13-а

21.01.14 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Дудкіної Т.М.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

представник позивача, Дочірнього підприємства "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства"- Сергієнкова Наталя Миколаївна, довіреність № 7 від 09.10.13

представник позивача, Дочірнього підприємства "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства"- Божко Тетяна Олександрівна, довіреність № 8 від 09.10.13

представник позивача, Дочірнього підприємства "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства"- Мироненко Світлана Василівна, довіреність № 12 від 28.10.13

представник відповідача, Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 06.11.13 по справі № 801/9837/13-а

за позовом Дочірнього підприємства "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства" (кв. Єгудіна, с.Петрівка, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97012)

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Дзержинського, буд.30, м.Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

про визнання скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 року позовні вимоги Дочірнього підприємства "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим від 02.10.2013 року №0000782201.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим від 2013 року, без номеру, щодо визначення Дочірньому підприємству "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства" суми завищення від'ємного значення об'єктом оподаткування податком на прибуток, яка складає 27528,00 грн.

Стягнуто на користь Дочірнього підприємства "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства" з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1247,00 гривень.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники позивача у судовому засіданні 21.01.14 року заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити судове рішення першої інстанції без змін, надавши відповідні заперечення.

Представник відповідача у судове засідання 21.01.14р. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце слухання апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів та судом першої інстанції встановлено, що 16.09.13р. відповідачем було проведено позапланову невиїзну перевірку Дочірнього підприємства "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.05.2010 року по 30.04.2013 року, за результатами якої складено акт №2396/22-00/05727971 від 16.09.2013 року.

Зазначеним актом перевірки встановлені порушення позивачем:

-п.п. 14.1.27, п.п.14.1.36, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.144.1 ст.144 , п.138.1, п.138.2 ст. 138, п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України та п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4, п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого занижено податок на прибуток підприємств всього в сумі 89481 грн., у тому числі: 2010 рік в сумі 25172,00 грн., за 1 квартал 2011 року в сумі 9950,00 грн., за 2-4 квартали 2011 року в сумі 26094 грн., за 2012 рік в сумі 28265,00 грн., за 4 місяці 2013 року зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування на суму 33086,00 грн.;

-п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.4, п.201.5, п.201.6, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено завищення податкового кредиту в сумі 3403 грн.

Відповідачем було винесено податкове повідомлення - рішення від 02.10.2013 року №0000782201, за яким сума грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем склала 74997,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 22128,00 грн.; податкове повідомлення - рішення від 2013 року, без номеру, про завищення від'ємного значення об'єктом оподаткування податком на прибуток в сумі 27528,00 грн.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіряючи відповідність висновків суду першої інстанції матеріалам справи, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідач в акті перевірки в обґрунтування донарахування податку на прибуток зазначив, що позивач протягом перевіряємого періоду з 01.05.10 р. по 30.04.13 р. безоплатно використовував отримані від Красногвардійського РайСТ основні засоби і повинен був у декларації з прибутку підприємства та у податковій декларації з податку на прибуток підприємств відображати отримані безоплатно послуги з надання у використання від Красногвардійського РайСТ основних засобів для здійснення власної господарської діяльності. На думку відповідача, позивач занизив розмір доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування. Відповідач дійшов висновку, що позивач не надав жодних документальних підтверджень про те, що він поніс будь-яки витрати, пов'язанні з отриманням основних засобів у власне використання.

Як вбачається з матеріалів справи, на балансі позивача числяться основні засоби 1 групи, а саме: будівлі магазинів, які раніше у відповідності до Статуту передано від головного підприємства Красногвардійського районного споживчого товариства у вигляді внеску до статутного фонду підприємства.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про підприємства в України" (який діяв на момент створення позивача) майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є, зокрема, грошові та матеріальні внески засновників.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ГК України основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Статтею 136 ГК України передбачено, що право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, якій володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно - господарську діяльність підприємства.

Також, в акті перевірки встановлено, що протягом періоду з 01.05.10 року по 30.04.2013 року позивач надавав в оренду отримані в свою чергу від Красногвардійського районного споживчого товариства основні засоби третім особам, на підставі укладених з останніми договорів оренди, саме в них і зазначалася ціна оренди. На підставі укладених договорів орендатори перераховували позивачу кошти за об'єкти, якими користувались. Тому вартість отриманих позивачем безоплатно послуг з використання основних фондів, отриманих від Красногвардійського районного споживчого товариства може бути розрахована як звичайна ціна на такі послуги встановлена договорами оренди, складеними платником податку з третіми особами.

Матеріалами справи встановлено, що Дочірнє підприємство "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства" створено з правом юридичної особи у статутній формі Красногвардійським районним споживчим товариством, яким і було 24.09.2002 року за №12 затверджено статут Дочірнього підприємства "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства".

Відповідно до п. 1.2 статуту Дочірнього підприємства "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства" Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання безпосередньо підпорядковано правлінню Красногвардійського районного споживчого товариства" (а.с.98-106).

На підставі постанови правління Красногвардійського районного споживчого товариства від 26.09.2002 року №53 ДП "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства" для ведення господарсько-фінансової діяльності передано на баланс для формування статутного фонду та закріплено за ним на праві повного господарського ведення основні засоби 1 групи з початковою ціною 867, 5 грн., нарахованих зносом 450, 7 грн., залишковою вартістю 416, 8 грн.(а.с.137).

Наведений у додатку до вказаної постанови перелік об'єктів було передано згідно до актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (а.с.110-120):

магазин №53 с. Миролюбівка - акт прийому - передачі №1 від 01.10.2002 року;

магазин №57 с. Кремнівка - акт прийому - передачі №2 від 01.10.2002 року;

магазин №57 с. Кремнівка - акт прийому - передачі №10 від 01.10.2002 року;

торгівельний центр с. Петрівка - акт прийому - передачі №5 від 01.10.2002 року;

магазин №51 с. Новоестонія - акт прийому - передачі №7 від 01.10.2002 року;

магазин №55 с. Красна Поляна - акт прийому - передачі №9 від 01.10.2002 року;

магазин №56 с. Кремнівка - акт прийому - передачі №10 від 01.10.2002 року;

магазин №59 с. Ближнє - акт прийому - передачі №11 від 01.10.2002 року.

Відповідно до п. 1.3 статуту Дочірнього підприємства "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства" до складу об'єднання входять магазини в селах: с. Петрівка, с. Новоестонія, с. Красна Поляна, с. Миролюбівка, с. Кремнівка, с. Ізвесткове, с. Пушкіно, с. Ближнє, ресоран «Камелія» с. Петрівка.

На думку відповідача зазначені основні засоби позивач отримав та використовував безоплатно протягом перевіряємого періоду, не відобразивши у декларації з податку на прибуток протягом періоду з 01.05.2010 року по 31.03.2011 року у графі 01.6 «інші доходи, крім визначених у 01.1-01.5» та протягом періоду з 01.04.2011 року по 31.03.2013 року у податковій декларації з податку на прибуток підприємства в графі 03 «Інші доходи» - отримані безоплатно послуги з надання у використання від Красногвардійського районного споживчого товариства основних засобів для здійснення власної господарської діяльності.

Згідно з п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход включає, зокрема, доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу".

Підпунктом 135.5.4 пункту 135.5 статті 135 Податкового кодексу України визначено, що інші доходи включають: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Колегія суддів погоджується з вірним висновком суду першої інстанції, що вищенаведені основні засоби, передані Красногвардійським районним споживчим товариством до статутного фонду створеного ним Дочірнього підприємства "Петрівське Госпрозрахункове торгівельне об'єднання Красногвардійського районного споживчого товариства" та закріплені за ним на праві повного господарського ведення не є товарами або послугами отриманими позивачем безоплатно для використання в господарській діяльності.

Підунктом 8.4.11 п.8.4 статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що до продажу основних фондів та нематеріальних активів прирівнюються операції з внесення таких основних фондів та нематеріальних активів до статутного капіталу іншої особи; до придбання основних фондів та нематеріальних активів прирівнюються операції з включення таких основних фондів та нематеріальних активів до складу статутного капіталу такої іншої особи, із подальшим включенням основних фондів до відповідних груп.

Відповідно до п.п.4.2.5 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не включаються до складу валового доходу, зокрема, суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, в тому числі грошові або майнові внески, згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

Згідно з п.п.136.1.3 п. 136.1 ст. 136 Податкового кодексу України для визначення об'єкта оподаткування не враховуються, зокрема, суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, в тому числі грошові або майнові внески згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

Пунктом 1.8 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що корпоративні права - право власності на статутний капітал юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Згідно з п.п.14.1.90 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України корпоративні права - права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, отримання позивачем майна у вигляді внесків до статутного фонду з відповідним отриманням Красногвардійським РайСТ корпоративних прав не спричиняє в податковому обліку позивач збільшення доходів, тому прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення є необґрунтованими.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.

Судове рішення не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.11.13р. підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтями 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.11.13р. по справі 2а-801/9837/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.11.13р. по справі 2а-801/9837/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 січня 2014 р.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян