Ухвала суду № 36841163, 27.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 січня 2014 року справа № 5013/1625/12

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1625/12

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, с. Нове

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар"єр", с. Соколівське

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 182527,39 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Драганова Г.Г., посвідчення № 019540 від 12.08.2013;

від позивача - Жадейкіте Л.А., довіреність № 20/01-10 від 05.01.12;

від відповідача - Галковська О.І., довіреність № б/н від 08.05.13.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-9321 вих 12 від 15.11.2012 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.01.2013 р. № 2 -581 ) з вимогами про:

- стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда заборгованість зі сплати орендної плати за землю за договором оренди землі від 14.06.2010 р. в розмірі 227 062,42 грн.;

- розірвання договору оренди землі від 14.06.2010 р. № 65, укладений між Новенською селищної радою Кіровського району м. Кіровограда та ВАТ "Кіровоградський кар"єр", зареєстрований в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді 03.08.2011 р. за №351010004000213;

- зобов"язання ВАТ "Кіровоградський кар"єр" повернути Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 66 585,67 кв.м. по вул. Мурманській, 5 в м. Кіровограді, отриману в оренду за договором оренди від 14.06.2010 № 65.

Прокурором м. Кіровограда 31.05.2013 р. подано до суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України, за змістом якої позовні вимог виклав у наступній редакції:

- стягнути з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда заборгованість зі сплати орендної плати за землю за договором оренди землі від 14.06.2010 р. № 65 за період з жовтня 2012 по березень 2013 р. включно в сумі 89 070,06 грн.;

- розірвати договір оренди землі від 14.06.2010 р. № 65, укладений між Новенською селищної радою Кіровського району м. Кіровограда та ВАТ "Кіровоградський кар"єр", зареєстрований в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді 03.08.2011 р. за №351010004000213.

Крім того, 02.09.2013 р. прокурором в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої просить додатково стягнути з відповідача заборгованість за період з квітня 2013 року по липень 2013 року у сумі 59380,04 грн., а всього за період з жовтня 2012 по липень 2013 року включно на загальну суму 148 450,10 грн. заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди землі № 65 від 14.06.2010р.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. відкладено розгляд справи до 27.01.2014 р., учасників судового процесу зобов"язано надати необхідні документи по справі.

27.01.2014 року в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання б/н від 27.01.2014 р., у якому він просить зупинити провадження по справі № 5013/1625/12 до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/190/14 за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар"єр" до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання недійсним договору оренди землі від 14.06.2010 р. № 65, укладеного між Новенською селищної радою Кіровського району м. Кіровограда та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар"єр".

В підтвердження викладеного відповідачем надано роздруківку ухвали господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі № 912/190/14 від 23.01.2014 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

Прокурор, у позовній заяві просить стягнути з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда заборгованість зі сплати орендної плати за землю за договором оренди землі від 14.06.2010 р. та розірвати договір оренди землі від 14.06.2010 р. № 65, укладений між Новенською селищної радою Кіровського району м. Кіровограда та ВАТ "Кіровоградський кар"єр", зареєстрований в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді 03.08.2011 р. за №351010004000213.

В той же час, відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар"єр" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Новенської селищної ради про визнання недійсним договору оренди землі від 14.06.2010 р. № 65.

Згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2014 р. про порушення провадження по справі №912/190/14 судове засідання по справі призначене на 14.02.2014 р., тобто станом на 27.01.2014 р. рішення у справі №912/190/14 господарським судом не прийнято.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

В даному випадку висновки щодо недійсності або дійсності договору оренди землі № 65 від 14.06.2010 р., встановлені у справі № 912/190/14 можуть суттєво вплинути на результат розгляду справи № 5013/1625/12.

Відповідно до п. 2.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відтак, оскільки, вирішення господарським судом справи № 912/190/14 впливає на вирішення справи № 5013/1625/12, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи № 912/190/14.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими п.п.2.17 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 року "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними позову" та частини 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 5013/1625/12 до розгляду справи № 912/190/14, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

2. Зобов'язати сторін своєчасно повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5013/1625/12.

3. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя В.В.Тимошевська

Суддя О.Б.Шевчук