Рішення № 3684113, 20.05.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2009 р.

Справа № 9/706

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" с. Лісоводи Городоцького району

про стягнення 172550,91 грн., в тому числі 103512,40 грн. заборгованості, 12319,39 грн. пені,

31053,72 грн. штрафу, 25665,40 грн. річних.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - Лубко Ю.О. –за дов. від 17.02.09,

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 172550,91 грн., в тому числі 103512,40 грн. заборгованості, 12319,39 грн. пені, 31053,72 грн. штрафу, 25665,40 грн. річних у зв’язку з невиконанням договору купівлі-продажу (на умовах товарного кредиту) №К-08/04/2008-ЗЗР від 08.04.08. При цьому посилаються на ст.ст. 526, 549, 550, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення про вручення 30.04.09), відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив, тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір купівлі-продажу (на умовах товарного кредиту) №К-08/04/2008-ЗЗР від 08.04.08, за умовами якого (п. 1.1.) позивач зобов’язується передати у власність відповідача засоби захисту рослин, в подальшому товар на умовах товарного кредиту, а відповідач зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору та додатків до нього. Згідно п. 2.1. договору найменування товару, ціна за одиницю виміру, а також інші умови –вказані в додатку №1 до цього договору, які є його невід’ємною частиною.

Згідно п.п. 4.3., 4.5. договору перша оплата в розмірі 20% від суми договору, має бути перерахована на розрахунковий рахунок позивача до 15.07.08, остаточна оплата за отриманий кредит повинна бути здійснена не пізніше 01.10.08.

Згідно п.6.2. договору відповідач, у випадку несвоєчасної оплати, сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно п.6.3. договору відповідач, у випадку прострочення по оплаті, що передбачена цим договором, більше ніж 10 днів , також додатково сплачує позивачу штраф в розмірі 30% від суми боргу та відшкодовує позивачу спричинені невчасним розрахунком збитки, в тому числі не отриманий прибуток в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно п.6.5. договору сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором. Крім того сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань за цим договором , здійснюється без обмеження строку.

Згідно п.8.2. договору у випадку прострочення термінів по оплаті за отриманий товар більше 30 днів, розмір кредиту починаючи з дати передбаченої в п.4.5. даного договору, збільшується на 5% від суми договору –за кожен наступний місяць користування кредитом.

На виконання договору позивачем згідно накладних №50 від 18.04.08, №62 від 05.05.08, №96 від 04.06.08, №127/1 від 01.07.08, №151 від 01.08.08, №158 від 26.08.08, №159 від 28.08.08, №175 від 19.09.08, №РН-0000243 від 03.11.08 поставлено відповідачу товар на суму 307569,40 грн. Останнім прийнято товар згідно довіреностей НБК № 547856 від 15.04.08, НБК №547865 без дати , НБК № 547878 від 2.06.08, ЯПК №701671 від 1.08.08, ЯПК №701697 від 26.08.08, ЯПК №701682 від 11.09.08, № 10 від 14.10.08, ЯОШ № 177294 від 31.01.08.

Відповідачем проведено часткову оплату вартості одержаного товару в розмірі 204057,00 грн. (28.08.08 –повернення товару на суму 99000 грн. згідно накладної № 8/12, 11.08.08 –сплата 100000 грн. згідно банківської виписки № 141 , 24.09.08- передача пшениці на 4097 грн. згідно накладної № 9/33 , 23.01.09 –зарахування залишку оплати в розмірі 960 грн. по банківській виписці № 8 за карбамід згідно накладної № 2 від 31.01.08).

У зв’язку з цим виникла заборгованість в сумі 103512,40 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 05.03.09, підписаного сторонами.

У зв'язку з цим позивачем нараховано 12319,39 грн. пені за період з 01.10.08 по 31.03.09, 31053,72грн. штрафу та 25665,40грн. річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

1. Згідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов’язання за договором купівлі-продажу (на умовах товарного кредиту) №К-08/04/2008-ЗЗР від 08.04.08, поставивши відповідачу товар згідно умов договору. Відповідач в установлені строки не виконав своїх зобов’язань, тому виникла заборгованість в розмірі 103512,40 грн., яка підтверджується наданими в матеріали справи доказами, у т.ч. актом звірки взаємних розрахунків від 05.03.09, підписаного сторонами. Тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За умовами договору ( п.п. 6.2, 6.3) сторони передбачили, що покупець відповідач, у випадку несвоєчасної оплати, сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а у випадку прострочення по оплаті, що передбачена цим договором, більше ніж 10 днів , також додатково сплачує позивачу штраф в розмірі 30% від суми боргу. Відповідно, нарахована позивачем пеня в розмірі 12319,39грн. визначена в межах максимально можливого розміру згідно вимог чинного законодавства. Крім того, позивачем нарахований штраф у розмірі 30% на суму заборгованості, який становить 31053,72 грн.

При цьому позивачем не враховано, що згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Натомість і штраф і пеня є різновидами неустойки згідно ст. 549 ЦК і одним видом господарсько-правових штрафних санкцій згідно ст. 230 ГК України. Відповідно у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, враховуючи її менший розмір порівняно із розміром штрафу необхідно відмовити.

Нарахований позивачем штраф у розмірі 30% на суму заборгованості, який становить 31053,72 грн. відповідає п.6.3 договору , ст.. 549 ЦК України, тому підлягає задоволенню.

3. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми та п. 8.2 договору позивачем визначені 5% річних в розмірі 25665,40грн.

Однак, судом не враховується посилання позивача на п. 8.2 договору купівлі-продажу, оскільки за змістом останнього передбачене збільшення розміру кредиту на 5% від суми договору за кожен місяць користування кредитом у випадку прострочення термінів оплати за отриманий товар більше 30 днів. Натомість кредит відповідачу не надавався.

При цьому судом застосовуються положення ст.625 ЦК України щодо обов’язку боржника сплатити три проценти річних від простроченої суми за прострочення грошового зобов’язання. Згідно проведеного судом розрахунку правомірно нарахованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача є 3% річних в сумі 1777,20грн. за період з 16.07.08 по 31.03.09. Тому позов про стягнення річних на суму 1777,20 грн. підлягає підлягає задоволенню, а у решті - відмові внаслідок безпідставності.

4. У зв’язку з частковим задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на строни пропорційно ( 79 % ) задоволеним вимогам згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" с. Лісоводи Городоцького району про стягнення 172550,91 грн., в тому числі 103512,40 грн. заборгованості, 12319,39 грн. пені, 31053,72 грн. штрафу, 25665,40 грн. 5% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське” с.Лісоводи Городоцького району (код 33283517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" м.Хмельницький ( вул.Кутузова, 87, кв.36, код 35360980) 103512,40 грн. (сто три тисячі п’ятсот дванадцять гривень 40 коп.) заборгованості, 31053,72 грн. ( тридцять одну тисячу п’ятдесят три гривні 72 коп.) штрафу , 1777,20 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень 20 коп.) річних, 1363,43 грн. ( одна тисяча триста шістдесят три гривні 43 коп. ) відшкодування сплаченого держмита та 93,22 грн. (дев’яносто три гривні 22 коп. ) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя Ю.П. Олійник