Ухвала суду № 36840951, 20.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/23235/13 20.01.14

За позовом ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного

комітету України № 26-р/тк від 30.09.2013 р.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Залевська О.О. за довіреністю б/н від 17.01.2014 р.

Маківський О.В. за довіреністю № 0801 від 08.01.2014 р.

від відповідача: Удовіченко В.Г. за довіреністю № 300/122/01-318 від 16.01.2014 р.

Новицький М.З. за довіреністю № 300-122/08-7863 від 09.08.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 26-р/тк від 30.09.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/23235/13 та призначено розгляд справи на 20.01.2014 р. о 10:10 год.

В судове засідання, призначене на 20.01.2014 р., представники позивача та відповідача з'явилися.

Представники позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.01.2014 р., подали клопотання про долучення копії статуту позивача та копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 20.01.2013 р., представники відповідача подали відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог. На підтвердження викладеного у відзиві відповідач надав суду копію рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 26-р/тк від 30.09.2013 р., лист відповідача про надсилання копії рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 26-р/тк від 30.09.2013 р. позивачу, копію повідомлення про вручення поштового відправлення, лист відповідача про надсилання копії рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 26-р/тк від 30.09.2013 р. ТОВ "Дорбудсервіс", копії зображення електронних файлів з пропозиціями конкурсних торгів позивача та ТОВ "Дорбудсервіс", копію витягу з газети "Урядовий кур'єр" від 09.01.2014 р. № 3, копію витягу з ЄДР юричних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та витяги з ЄДР судових рішень.

Відзив разом з доданими до нього документами долучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представники позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.01.2014 р., надали усні пояснення щодо заявлених позовних вимог. Позов підтримали у повному обсязі.

В судовому засіданні, призначеному на 20.01.2014 р., представники відповідача заперечували проти заявлених позовних вимог та просили суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, поданому 20.01.2014 р. в судовому засіданні.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні, призначеному на 20.01.2014 р., подали спільне клопотання про провження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та буде передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та положення п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.01.2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2014 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2013 р. про порушення провадження у справі.

4. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі та третім особам з урахуванням положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.