Ухвала суду № 36840859, 27.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

27 січня 2014 року №826/692/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюгромадянина Російської Федерації ОСОБА_2доГоловного управління Державної міграційної служби України у м. Києвіпровизнання бездіяльності протиправною, визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИЛА:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача (далі - позовна вимога №1);

- визнати рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання позивача особою, що потребує додаткового захисту не чинним з моменту його прийняття (далі - позовна вимога №2);

- зобов'язати відповідача в порядку ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового захисту» прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визначення ОСОБА_2 особою, яка потребує додаткового захисту.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом м. Києва за №826/692/14 і передані на розгляд судді 24 січня 2014 року (25-26 січня 2014 року - вихідні дні).

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1), та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Однак зазначена позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог, згідно з частинами 4, 5 статті 105 цього Кодексу, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, позовні вимоги №1, 2 викладені некоректно та всупереч статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, зі змісту обґрунтувань, наведених у заяві, та - позовної вимоги №1, не вбачається в чому саме полягає протиправна бездіяльність відповідача, тоді як у позовній вимозі №2 ОСОБА_2 взагалі не ідентифікує, яке саме рішення відповідача (з посиланням на дату та номер) підлягає визнанню нечинним.

Встановлене є недоліком заяви, який підлягає усуненню.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б») позовної заяви, приведеної у відповідність статтям 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частинах коректного зазначення вимог №1, 2 (з копією для відповідача).

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії, - встановивши п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адреси громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька