Рішення № 3684006, 20.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2009 р. Справа № 15/118-09

вх. № 2806/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Карчевський Ю.М. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 2054047,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Теплоелектроцентраль-3" ( позивач) просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( відповідача) 1798435,26 грн інфляційних втрат, 255612,36 грн річних, всього 2054047,62 грн, судові витрати покласти на відповідача.Позовну заяву позивач обгрунтовує тим, що заборгованість згідно рішення суду від 30/10/2006 року по справі № 15/352-06 не повністю сплачена відповідачем/

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх..№ 12745 від 06.05..2009 року) проти позову заперечує, посилаючись на пункт 3.7 статті 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», згідно з яким на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Крім того, свої заперечення відповідач мотивує також п.15 ч.1 ст.34, чю2 ст.36 та пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 14.04.2009 року до 12.05.2009 року та з 12.05.2009 року до 20.05.2009 року до 10 години для підготовки повного тексту/

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що 30.10.2006 року господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 15/352-06 стягнув з Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 2600901315389 у АКБ “Базис” м. Харкова МФО 351760, код ЄДРПОУ 31557119) на користь ЗАТ “Теплоелектроцентраль-3” (м.Харків, вул. Енергетична, 3, п/р 2600602314663 в АКБ “Базис” МФО 351760 код ЄДРПОУ 30657701) 4589957,31 грн. основного боргу, 24769,86 грн пені, 22881,78 грн інфляційних, 23005,99 грн 3 % річних, 25500,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Розстрочив виконання рішення суду строком на 6 місяців рівними частинами щомісячно по 781038,82 грн, про що був виданий відповідний наказ суду.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу,який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки відповідачем рішення суду по справі № 15/352-06 виконане не в повному обсязі, а сума боргу складає 4 412 292,92 грн., позивач вважає, що відповідно до статті 625 ЦК України відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку сума інфляційних втрат становить 1 798 435,26 грн., 3% річних – 255 612,36 грн.

Судом встановлено, що наказом Міністерства палива та енергетики України «Про затвердження переліку підприємств»від 10 листопада 2005 року № 568 був затверджений відповідний Перелік підприємств, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості. Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»прийняло участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону № 2711 і було включено до вказаного Переліку підприємств під порядковим номером 75 та з 28 листопада 2005 року внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу. Про внесення відповідача до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та участь підприємства у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»свідчить виписка з зазначеного реєстру № 245/1432 від 21.10.2008 року. Слід зазначити, що відповідна державна реєстрація наказу Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.2005 року (зі змінами та доповненнями до нього) Міністерством юстиції не здійснювалась.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”зазначений закон стосується заборгованості, яка :

1) підлягає сплаті за товари, роботи (послуги), спожиті у процесі виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання енергоносіїв, відповідно до укладених договорів або з інших підстав, передбачених законом, у тому числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій, але не сплачена;

2) є податковим боргом та підлягає сплаті, але не сплачена, до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів, у тому числі ліквідованих;

3) підлягає сплаті, але не сплачена, до цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики України;

4) передбачена видатками бюджетів усіх рівнів, але не отримана суб'єктами господарської діяльності, у тому числі за пільгами та субсидіями, для сплати за спожиті енергоносії;

5) підлягає сплаті і виникла внаслідок відсутності у Державному бюджеті України минулих років видаткових статей або передбачення видатковими статтями часткового фінансування видатків для розрахунків за енергоносії, у тому числі за пільгами та субсидіями (трансфертами), спожиті підприємствами, організаціями, закладами та установами, які фінансуються з бюджетів усіх рівнів.

Суд не приймає доводів відповідача на тих підставах, відповідач повинен був виконати рішення суду та здійснити оплату за теплову енергію. З моменту прийняття судового рішення по справі № 15/352-06 у КП "Харківські теплові мережі" припинилися зобов'язання перед "Теплоенергоцентрал- 3" по сплаті заборгованості за теплову енергію по договору № 236 від 30.09.2005 року та виникло зобов'язання по виконанню судового рішення в сумі 4412292,92 грн.

З матеріалів справи видно, що на час подання позову по даній справі заборгованість за теплову енергію не сплачена, судове рішення по справі № 15/352-06 від 30.10.2006 року відповідачем не виконане в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи те, що на час звернення позивача з позовом про стягнення з відповідача 3% річних та індексу інфляції вказане рішення було виконано не у повному обсязі, у зв’язку з чим у позивача є всі підстави для звернення до господарського суду з даним позовом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідача) суму 1 798 435,26грн інфляційних втрат , 3 % річних в сумі 255 612,36 грн. є обгрунтованими, відповідають чинному законодавству України та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України державне мито у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.1, 2, 33, 82-85, 44-49 ГПК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у Першій ХФ АКБ “Базис” м. Харкова МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) на користь ЗАТ “Теплоелектроцентраль-3” (м.Харків, вул. Енергетична, 3, п/р 2600602314663 в АКБ “Базис” МФО 351760 код ЄДРПОУ 30657701) суму 1 798 435,26 грн інфляційних втрат, 3 % річних в сумі 255 612,36 грн., 25500,00 грн. держмита, 118,00 грн. судових витрат.

Наказ видати після набранням законної сили.

Суддя

рішення підписане 20.05.2009 року.