Ухвала суду № 3683986, 14.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" травня 2009 р. № 12/59

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/59

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

та комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про виключення майна із реєстру акту опису й арешту

Представники сторін:

від позивача 1 - участі не брали ;

від позивача 2 - Дєтков А.А. , довіреність № 145/01 від 08.07.08 ;

від відповідача - Чернявський О.О., директор, наказ № 1-к від 09.01.09;

від відповідача - Кулик А.М. , довіреність № 30 від 25.02.09;

від 3-ої особи - Санкаускас Н.В., довіреність № 18-904-4 від 26.12.08р.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською міською радою та комунальним підприємством "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про виключення із реєстру арештованого майна, майно перелічене в актах опису й арешту майна (серії АА № 867203 зробленого з оригіналу АА № 301175 від 26.03.2009 року та серії АА № 867171 зробленого з оригіналу АА № 30110 від 27.03.2009 року), власником якого є територіальна громада міста Кіровограда, а саме: знищувач документів Т 500.2 - 2018,38 грн.; монітор FSС Sса1еоvіеw Р-20-2 20' LСD - 3821,3 грн.; комп'ютер Сеl-2,6/512/80 - 1537,24 грн.; монітор LCD 17"LG-Зод. - 2287,26 грн.; комп'ютер Сеl-2,6/512/80 - 1537,24 грн.; комп'ютер Сеl-2,6/512/80 - 1537,24 грн.; крісло шкіряне - 2409,23 грн.; куток шкіряний - 8444,32 грн.; кавоварка об. "Saeco" R.Digital - 5840,89 грн. (неробоча); монітор LCD 17" LG - 762,42 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; коп.апарат Toshiba - 3581,24 грн.; стіл керівника (чорного кольору) - 2144,68 грн.; меблі офісні (чорного кольору) - 2411,07 грн.; монітор FSC Scaleoview P-19-12 19' LCD - 1604,32 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; монітор LCD 17'LG 762,42 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; монітор LCD 17'LG-3oд. - 2287,26 грн.; комп"ютер (ПK) FSC ESPRIMO P5909 - 2901,64 грн.; комп"ютер (IIK) FSC ESPRIMO P5909 - 2897,72 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; коп. апарат Canon FC-108 - 383,91 грн.; монітор LCD 17'LG-3oд. - 2287,26 грн.; комп"ютер Cel-2,6/512/80-2 oд. - 3074,48 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; монітор LCD 17' LG-4oд. - 3049,68 грн.; комп"ютер Cel-2,6/512/80-3 oд. - 4611,72 грн.; сервер FSC PYECO 200A - 12685,87 грн.; ДБЖ АРS Smart UPS 1500 - 2388,24 грн.; ДБЖ АРS Smart UPS 1500 - 1600,05 грн.; прилад обмеження споживачів - 54241,06 грн.(неробочий); прилад обмеження споживачів - 54241,06 грн.(неробочий); принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; принтер HP Laser Jet 1020- 293,64 грн.; монітор FSC Scaleoview XE 17-2 17' LCD - 1256,02 грн.; монітор FSC Scaleoview C-19-12 19' LCD - 1604,32 грн.; комп"ютер (ПK) FSC ESPRIMO P5905 - 2901,64 грн.; (IIK) FSC ESPRIMO P5905P4631 - 4512,92 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; принтер Oki 01161701 C5250DN - 3765,72 (неробочий); принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; монітор LCD 17'LG - 762,42 грн.; комп"ютер Cel-2,6/512/80 - 1537,24 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; зварювальний апарат зеленого кольору (хакі) - 125909,81 грн. (неробочий); труба оцинкована 150мм.-78м.п. - 994,21 грн.; труба сталева 150мм.-20,00кг. - 206 грн.; лебідка ел. ЛЕЦ-5 - 30942,68 грн.; труба пластикова 400мм.-202,20м.п. - 74894,88 грн.; труба пластикова 250мм-398,5м.п. - 92173,05 грн.; електродвигун 0,37 кВт* 1370 - 260,47 грн.; труба сталева 325мм. -53,77м.п. - 7427,41 грн.; труба сталева 530мм.-40,55м.п. - 33856,82 грн.; труба сталева 530мм.-924,30кг. - 2930,03 грн.; труба сталева 820мм.-6,59м.п. - 2671,26 грн.; труба сталева 630мм. -47,31 м.п. - 13172,34 грн.; бензопила ОLЕО-МАО985 НD (неробоча)- 3121,72 грн.; корелятор - 98031,04 грн.; огорожа металева 43 секції - 14060,24 грн.; дизельна ел./станція (неробоча) - 70362,19 грн.; електродвигун А02-62-6 - 1542,78 грн.; комп"ютер Сеl-2,5/256/40 - 1365,71 грн.; монітор LСD 17'LG - 762,42 грн.; комп"ютер Сеl-2,6/512/80 - 1537,24 грн.; принтер HP Laser Jet 2410 - 1156,13 грн.; коп. апарат Canon FC-108 - 383,91 грн.; комп"ютер Cel-2,5/256/40 - 1365,71 грн.; монітор LCD 17" LG - 762,42 грн.; прилад дистаційного відключення 01-ВГ-ПДВ01ВГ "Кротік" - 7377,9 грн.; комп"ютер Cel-2,5/256/40 - 1365,71 грн.; монітор LСD 17' LG - 762,42 грн.; комп"ютер Сеl-2,5/256/40 - 1365,71 грн.; монітор LСD 17' LG - 762,42 грн.; монітор FSС Sса1еоvіеw С-19-12 19' LCD - 1604,32 грн.; принтер НР Lаsег Jet 1020 - 293,64 грн.; витратомір УВР-011 - 12163,18 грн.; витратомір УВР-011 А2-К-Б7 - 11211,48 грн.; газоаналізатор переносний - 5225,97 грн.; дозатор хлоргазу - 17525,03 грн.; насосний агрегат НД 100-80-200-15кВт - 3818,81 грн.; газоаналізатор переносний для хлора Дозор- С-2-С12 - 5225,97 грн.; витратомір УВР-011А2-К-Б-7 - 11211,5 грн.; газоаналізатор переносний - 5225,97 грн.; витратомір УВР-011А2-К-Б-7 - 11211,47 грн.; витратомір УВР-011А2-К-Б-7 - 11211,47 грн.; витратомір УВР-011А2-К-Б-7 - 11211,48 грн.; витратомір УВР-011А2-К-Б-7 - 11211,48 грн.; мини АТС - 3054,46 грн.; фотоколориметр КФК-3-01 - 8787,82.

Позивачі також просять стягнути з відповідача державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Свої позовні вимоги позивачі обгрунтовують наступним.

Відповідно до розділу 4 Договору оренди № 42/17 від 23.03.2006 року амортизаційні відрахування на орендоване майно ЦМК залишаються в розпорядженні Орендаря і виориствуються для відновлення основних фондів.

Покращення орендованого майна, здійснене за рахунок амортизаційних відрахувань, є власністю Орендодавця.

З наведеного однозначно визначено власника майна придбаного під час оренди ЦМК - територіальна громада міста.

Відповідно до п 6.3 Договору оренди № 42/17 від 23.03.2006 року Орендар має право з дозволу Орендодавця вносити зміни до складу орендованого майна, здійснювати його реконструкцію, технічне переозброєння й інші поліпшення.

Поліпшення здійсненні за рахунок власних коштів чи інвестованих коштів Орендаря, переходять в його власність, а при поверненні майна підлягають компенсації Орендодавцем, якщо інше не передбачено Законом України.

Описане державним виконавцем майно перебуває в господарському відані КП "Кіровоградське ВКГ" та є власністю територіальної громади міста Кіровограда. Відповідно до ст. 231 ЦК України право власності є непорушним.

До матеріалів справи позивачами подано копію акта опису й арешту майна серії АА № 867203 від 26.03.2009 р. зробленого з оригіналу АА № 301175 про примусове виконання зведеного виконавчого провадження по виконанню 481 виконавчих документів про стягнення з ТОВ "Водне господарство" заборгованості в сумі 7 162 635,90 грн. на користь юридичних осіб, фізичних осіб та держави, яким накладено арешт на майно боржника.

А саме: ЬСБ 17і Ш01-ВГ-ПДВ01ВГ "Кротік"Сеі-2,5/256/40Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2009 р. відкладено розгляд справи до 14.05.2009 р. та зобов"язано сторони і третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на вимогу суду копію виконавчого провадження не подано.А саме:

- знищувач документів Т 500.2 - 2018,38 грн.; монітор FSС Sса1еоvіеw Р-20-2 20' LСD - 3821,3 грн.; комп'ютер Сеl-2,6/512/80 - 1537,24 грн.; монітор LCD 17"LG-Зод. - 2287,26 грн.; комп'ютер Сеl-2,6/512/80 - 1537,24 грн.; комп'ютер Сеl-2,6/512/80 - 1537,24 грн.; крісло шкіряне - 2409,23 грн.; куток шкіряний - 8444,32 грн.; кавоварка об. "Saeco" R.Digital - 5840,89 грн. (неробоча); монітор LCD 17" LG - 762,42 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; коп.апарат Toshiba - 3581,24 грн.; стіл керівника (чорного кольору) - 2144,68 грн.; меблі офісні (чорного кольору) - 2411,07 грн.; монітор FSC Scaleoview P-19-12 19' LCD - 1604,32 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; монітор LCD 17'LG 762,42 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; монітор LCD 17'LG-3oд. - 2287,26 грн.; комп"ютер (ПK) FSC ESPRIMO P5909 - 2901,64 грн.; комп"ютер (IIK) FSC ESPRIMO P5909 - 2897,72 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; коп. апарат Canon FC-108 - 383,91 грн.; монітор LCD 17'LG-3oд. - 2287,26 грн.; комп"ютер Cel-2,6/512/80-2 oд. - 3074,48 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; монітор LCD 17' LG-4oд. - 3049,68 грн.; комп"ютер Cel-2,6/512/80-3 oд. - 4611,72 грн.

Та на майно, яке зазначено в додатку до акта опису й арешту майна серії АА № 238026 від 26.03.2009р. зробленого з оригіналу серія АА № 235192, а саме:

сервер FSC PYECO 200A - 12685,87 грн.; ДБЖ АРS Smart UPS 1500 - 2388,24 грн.; ДБЖ АРS Smart UPS 1500 - 1600,05 грн.; прилад обмеження споживачів - 54241,06 грн.(неробочий); прилад обмеження споживачів - 54241,06 грн.(неробочий); принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; принтер HP Laser Jet 1020- 293,64 грн.; монітор FSC Scaleoview XE 17-2 17' LCD - 1256,02 грн.; монітор FSC Scaleoview C-19-12 19' LCD - 1604,32 грн.; комп"ютер (ПK) FSC ESPRIMO P5905 - 2901,64 грн.; (IIK) FSC ESPRIMO P5905P4631 - 4512,92 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; принтер Oki 01161701 C5250DN - 3765,72 (неробочий); принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; монітор LCD 17'LG - 762,42 грн.; комп"ютер Cel-2,6/512/80 - 1537,24 грн.; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64; принтер HP Laser Jet 1020 - 293,64 грн.; зварювальний апарат зеленого кольору (хакі) - 125909,81 грн. (неробочий); труба оцинкована 150мм.-78м.п. - 994,21 грн.; труба сталева 150мм.-20,00кг. - 206 грн.; лебідка ел. ЛЕЦ-5 - 30942,68 грн.; труба пластикова 400мм.-202,20м.п. - 74894,88 грн.; труба пластикова 250мм-398,5м.п. - 92173,05 грн.; електродвигун 0,37 кВт* 1370 - 260,47 грн.; труба сталева 325мм. -53,77м.п. - 7427,41 грн.; труба сталева 530мм.-40,55м.п. - 33856,82 грн.; труба сталева 530мм.-924,30кг. - 2930,03 грн.; труба сталева 820мм.-6,59м.п. - 2671,26 грн.; труба сталева 630мм. -47,31 м.п. - 13172,34 грн.; бензопила ОLЕО-МАО985 НD (неробоча)- 3121,72 грн.; корелятор - 98031,04 грн.; огорожа металева 43 секції - 14060,24 грн.; дизельна ел./станція (неробоча) - 70362,19 грн.; електродвигун А02-62-6 - 1542,78 грн.; комп"ютер Сеl-2,5/256/40 - 1365,71 грн.; монітор LСD 17'LG - 762,42 грн.; комп"ютер Сеl-2,6/512/80 - 1537,24 грн.; принтер HP Laser Jet 2410 - 1156,13 грн.; коп. апарат Canon FC-108 - 383,91 грн.; комп"ютер Cel-2,5/256/40 - 1365,71 грн.; монітор LCD 17" LG - 762,42 грн.; прилад дистаційного відключення 01-ВГ-ПДВ01ВГ "Кротік" - 7377,9 грн.; комп"ютер Cel-2,5/256/40 - 1365,71 грн.; монітор LСD 17' LG - 762,42 грн.; комп"ютер Сеl-2,5/256/40 - 1365,71 грн.; монітор LСD 17' LG - 762,42 грн.; монітор FSС Sса1еоvіеw С-19-12 19' LCD - 1604,32 грн.; принтер НР Lаsег Jet 1020 - 293,64 грн.

Разом з тим позивачами подано копію акта опису й арешту майна серії АА № 867171 від 27.03.2009 року зробленого з оригуналу АА № 301108 від 27.03.2009 р. про примусове виконання зведеного виконавчого провадження по виконанню 481 виконавчих документів про стягнення з ТОВ "Водне господарство" заборгованості в сумі 7 162 635,90 грн. на користь юридичних осіб, фізичних осіб та держави, яким накладено арешт на майно боржника.

А саме:

- витратомір УВР-011 - 12163,18 грн.; витратомір УВР-011 А2-К-Б7 - 11211,48 грн.; газоаналізатор переносний - 5225,97 грн.; дозатор хлоргазу - 17525,03 грн.; насосний агрегат НД 100-80-200-15кВт - 3818,81 грн.; газоаналізатор переносний для хлора Дозор- С-2-С12 - 5225,97 грн.; витратомір УВР-011А2-К-Б-7 - 11211,5 грн.; газоаналізатор переносний - 5225,97 грн.; витратомір УВР-011А2-К-Б-7 - 11211,47 грн.; витратомір УВР-011А2-К-Б-7 - 11211,47 грн.; витратомір УВР-011А2-К-Б-7 - 11211,48 грн.; витратомір УВР-011А2-К-Б-7 - 11211,48 грн.; мини АТС - 3054,46 грн.; фотоколориметр КФК-3-01 - 8787,82.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивачів заперечив та зазначив наступне.

В обгрунтування позову позивачі зазначили, що розділом 4 Договору оренди ЦМК КП "Кіровоградводоканал" від 23.03.06р. № 42/17 однозначно визначено власника майна придбаного під час оренди ЦМК - територіальна громада міста. ТОВ "Водгосп" заперечує проти зазначеного та вказує, що розділ 4 Договору визначає, що амортизаційні відрахування на орендоване майно ЦМК залишаються в розпорядженні Орендаря і використовуються для відновлення основних фондів. Покращання орендованого майна, здійснене за рахунок амортизаційних відрахувань, є власністю Орендодавця.

Відповідно до акту прийняття-передачі цілісного майнового комплексу КП "Кіровоградводоканал" від 23.03.2006 року (додаток до Договору), ТОВ "Водгосп" було передано основні засоби та незавершене будівництво.

В додатку №1 до вищезгаданого акту наведено перелік основних засобів, що передавалаись в оренду, однак, останній не містить в собі майна включеного до реєстру актів опису й арешту майна.

Відповідач зазначає, що позивачі, в порушення вимог п. 4 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не додали до позовної заяви документів, які б підтверджували обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Звертає увагу суду, що розділ 4 Договору жодним чином не стосується майна, включеного до реєстру актів опису й арешту майна, адже в ньому йде мова про покращення, виключно, орендованого майна (перебудову існуючих об'єктів оренди, тощо).

Вищезазначене, вказує відповідач,унеможливлює задоволення позову.

14.05.09р. відповідачем до матеріалів подано копії документів, що містяться у зведеному виконавчому провадженні по стягненню заборгованості з ТОВ "Водне господарство" на користь держави, юридичних та фізичних осіб, по якому спірне майно внесено до актів опису й арешту.

Відповідачем також надано пояснення, що копіїї документів із вказаного зведеного виконавчого провадження відтворено вибурково, оскільки обсяг документів всього зведеного виконавчого провадження досить значний.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на вимогу суду копію виконавчого провадження не подано, але надано письмове пояснення причини його не подання . Із вказаного поянення № 5507 від 14.05.2009 року слідує, що зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ТОВ "Водне господарство" на користь фізичних, юридичних осіб та держави містить значний об'єм документів та складається з 481 виконавчого провадження та 3 томів в яких містяться матеріали про хід виконавчих дій.

У своєму поясненні № 5508 від 14.05.09року 3-ю особою зазначено, що у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на виконання перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню 481 рішенню суду про стягнення заборгованості з ТОВ "Водне господарство" на користь фізичних та юридичних осіб, держави у загальному розмірі 7 162 635,90 грн. З них:

- 191 виконавчий документ про стягнення заборгованості по трудових правовідносинах в сумі 239 523,81 грн. на користь колишніх працівників, з яких 2 рішення суду на суму 1 863 грн. про стягнення заборгованості по заробітній платі та 189 рішення суду про стягнення заборгованості по компенсації за невикористану відпустку в сумі 237 669,81 грн. на користь колишніх працівників;

-21 виконавчий документ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 6 909 360,09 грн. на користь юридичних осіб (в т.ч. 5 виконавчих документів про стягнення боргу на загальну суму 3 204 423,41 грн. на користь УПФУ в м.Кіровограді);

-269 виконавчих документа про стягнення заборгованості по судовому збору, державному миту та судових витрат у загальному розмірі 13 743 грн. на користь держави.

Згідно наданого боржником переліку основних засобів, які перебувають на балансі ТОВ "Водне господарство", державним виконавцем проведено опис та арешт майна в рахунок погашення боргу за вищевказаними виконавчими документами.

У звязку із звернення позивачів з позовом до суду про виключення майна з акта опису та арешту державним виконавцем винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження в частині звернення стягнення на майна, щодо якого до суду подано позов до розгляду питання по суті.

Одночасно до пояснення № 5508 від 14.05.09року 3-ю особою до матеріалів справи подано копії виконавчих лтстів, постанов про відкриття виконавчого провадження , постанов про приєдання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження ( загалом на 40 аркушах), які свідчать про стягнення за виконавчими листами на користь юридичних та фізичних осіб, держави.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 4 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" про те, що відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" № 6 від 27.08.1976 року (з наступними змінами), зокрема пунктом 4, роз'яснено наступне: "За правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване".

Господарський суд виходить з того, що згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, за всіх обставин відповідачами за позовом про виключення майна з-під арешту в даному випадку мають бути фізичні та юридичні особи, в інтересах яких державним виконавцем накладено арешт на майно, складено акт опису й арешту майна від 26 березня 2009 року серії АА № 301175 та акт опису й арешту майна від 27 березня 2009 року серії АА № 301108. Проте фізичні особи, не можуть бути залученні в якості відповідачів до участі в господарській справі, яка розглядається господарським судом у порядку позовного провадження.

Отже, за вказаних вище обставин даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки фізичні особи не можуть бути залученні до участі в цій господарській справі в якості відповідачів.

На підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Подане представником позивача-1 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 14.05.2009 року у звязку із занятістю представників Покаленко В.В. та Пастушено В.А. в інших судових засіданнях не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач-1 є юридичною особою, а тому не позбавлений можливості направити іншого представника для участі в судовому засіданні. Крім того, з присутнім у судовому засіданні 28.04.2009 року представником Кіровоградської міської ради Покаленком В.В. узгоджувалась дата та час судового засідання - 14.05.2009 року о 15 год. Вказане свідчить, що представники позивача-1 недобросовісно користуються належними їм правами, передбаченими ст. 22 ГПК України та не виконують обов'язку щодо сприяння розгляду спору по суті.

Крім того, явка представників позивача-1 не визнавалась судом обов'язковою.

Сплачене позивачем 2 - комунальним підприємством "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню з державного бюджету з урахуванням вимог пункту 3 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93 та вимог частини 2 пункту 13 Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних і господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 21, 47, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито у сумі 85 грн. сплачене за платіжним дорученням № 1148 від 30.03.2009 р., повернути комунальному підприємству "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", м. Кіровоград, вул.Озерна Балка, 3а, код ЄДРПОУ 35804490.

Оригінал платіжного доручення № 1148 від 30.03.2009 р. залишити в матеріалах справи.

Довідку видати.

У відповідності з ч. 2 п. 13 Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних і господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 та згідно п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., сплачені за платіжним дорученням № 1149 від 30.03.2009 р., повернути комунальному підприємству "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", м. Кіровоград, вул.Озерна Балка, 3а, код ЄДРПОУ 35804490.

Оригінал платіжного доручення № 1149 від 30.03.2009 р. залишити в матеріалах справи.

Довідку видати.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Т. В. Макаренко