Рішення № 36839815, 28.01.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

28.01.2014

копія

Справа № 434/8584/13-ц

Провадження № 2/434/1015/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17 січня 2014 року Артемівський райсуд міста Луганська

в складі головуючого : Зоріка М.В.

при секретарі : Козлової З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу) ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої майнової шкоди ( в порядку регресу) в розмірі 3740 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 19.11.2008 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 042870-02-13-01 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО»( правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_2, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника,пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

14 березня 2009 року по вул.. Чорноморська в місті Луганську сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під його управлінням, та автомобіля FIAT REGATA, державний номер НОМЕР_2 що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_1 на відповідній правовій піставі.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ЗАТ «СК ВУСО» автомобіль ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, у зв'язку з чим позивачем на рахунок ОСОБА_2 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 3740 грн.

Отже, після виплати страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої майнової шкоди ( в порядку регресу) в розмірі 3740 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що надав заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився був повідомлен належним чином про що в матеріалах справи є повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за його відсутності не надав.

Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 19.11.2008 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 042870-02-13-01 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» ( правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_2, згідно даного договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно п.4.6. даного договору його дія до 26.11.2009 року включно.

14 березня 2009 року по вул.. Чорноморська в місті Луганську сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під його управлінням, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля FIAT REGATA, державний номер НОМЕР_2 що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_1 на відповідній правовій піставі.

Винним в даній дорожньо - транспортній пригоди визнаний ОСОБА_1, що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., згідно постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 27.04.2009 року.

Відповідно ст.1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі страхового акту № 3470-02 від 29.05.2009 року дорожньо - транспортна пригода, яка мала місце 14.03.2009 року, визнана страховим випадком. Позивач виконав умови договору сплативши страхувальнику суму страхового відшкодування в сумі 3740 грн., згідно рахунку станції технічного обслуговування, що підтверджується платіжним дорученням №8252 від 29.05.2009 року (а.с.16).

Згідно пп. 4.1.1. Договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника.

Згідно п.5.2. Договору страхування розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди.

Виходячи з того, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода та враховуючи, що позивачем виконанні умови договору добровільного страхування, сплатившего страхувальнику суму страхового відшкодування суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 525-527, 530, 993, 1191, 1166,ч.2 ст. 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» п/р:26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ:31650052 МФО: 300023 отримувач ПРАТ «СК «ВУСО», суму завданої майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 3740 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2014 року.

Суддя Зорік М.В.

Згідно оригіналу

Оригінал знаходиться в матеріалах справи № 4348584/13-ц,

провадження №2/4341015/14

Суддя