Ухвала суду № 36839627, 28.01.2014, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1150/13-ц

УХВАЛА

28 січня 2014 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Кемп» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду від 31 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Кемп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бородянського районного суду від 31 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2013 року, вказаний позов було задоволено, стягнуто з ТОВ «Підприємство «Кемп» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період з 1 березня 2009 року по 8 червня 2011 року в сумі 13982,68 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку з 9 червня 2011 року по 30 квітня 2013 року в сумі 16977,60 грн.

27 січня 2014 року до суду надійшла заява ТОВ «Підприємство «Кемп» про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки 13 листопада 2013 року прокуратурою Бородянського району було зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, звернення підприємства щодо невиплати заробітної плати працівникам підприємства за період з 2009 року по 2013 рік.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається із заяви ТОВ «Підприємство «Кемп» та доданих до неї документів, реєстрація звернення підприємства до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на що посилається позивач як на підставу перегляду рішення суду за новоявленими обставинами, здійснена 13 листопада 2013 року, а заяву про перегляд рішення подано за поштовим штемпелем на конверті відправлення 25 грудня 2013 року, з пропуском встановленого ст..362 ЦПК України місячного строку, і відсутнє клопотання про поновлення даного строку, то вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.72, ст..362 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Кемп» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду від 31 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Кемп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч