Рішення № 3683937, 20.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.09 р. Справа № 7/90

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка

До відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу“ м. Донецьк в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління м. Єнакієве

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію – 801 821, 43 грн., суму інфляційних – 12 027, 32 грн., 3% річних – 1383, 93 грн., суму пені – 11 113, 24 грн.

За участю представників:

від позивача: Матюшенко А.І. - дов.

від відповідача: Панченко Т.В. - дов.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу“ м.Донецьк в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління м. Єнакієве про стягнення заборгованості за активну електроенергію – 801 821, 43 грн., суму інфляційних – 12 027, 32 грн., 3% річних – 1 383, 93 грн., суму пені – 11 113, 24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №15 від 11.08.1999р. з додатками та протоколом погодження розбіжностей; рахунок за актив №12/15 за лютий 2009р.; акт звірки взаємних розрахунків №15;

У відзиві №802 від 19.05.2009р. відповідач суму позову визнав у повному обсязі.

Клопотаннями №803, №804 від 19.05.2009р. відповідач просить зменшити розмір стягуваної пені до 95% та розстрочити виконання рішення строком на 1 рік, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства. Позивач проти зменшення розміру пені та розстрочення виконання рішення заперечив, повідомив, що його підприємство також знаходиться у тяжкому фінансовому стані.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та Єнакіївським рай управлінням ДВП „Укрпромводчермет”, правонаступником якого є відповідач, укладено договір на користування електричною енергією №15 від 11.08.1999р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, протоколом розбіжностей, протоколом погодження розбіжностей.

Згідно п.5 Договору, його укладено на строк до 11.08.2000р. та договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору, предметом договору є умови поставки, порядок реалізації електроенергії та її використання на межі балансової приналежності електромережі між електропостачальною організацією (позивачем) та споживачем (відповідачем).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, надав послуги з електропостачання у лютому 2009р., що підтверджено матеріалами справи, зокрема відповідними актами прийняття-передавання товарної продукції, підписаними обома сторонами без зауважень та скріпленими печатками обох підприємств, а також сторонами у судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, позивач виставив відповідачу рахунок за актив №12/15 за лютий 2009р. на загальну суму 1 539 139, 91 грн., про вручення якого свідчить відповідна відмітка на самому рахунку.

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію за лютий 2009р. у загальному розмірі 801 821, 43 грн., яка до теперішнього часу не сплачена, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 10.03.2009 по 31.03.2009р. інфляційні – 12 027, 32 грн., 3% річних – 1 383, 93 грн.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних визнав у повному обсязі.

3% річних та інфляційні нараховані позивачем відповідно до умов чинного законодавства, визнані відповідачем та підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.3 Договору, у відповідності із Законом України №543/96ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за кожен день прострочки платежу стягується в акцептному порядку пеня у розмірі не вище подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 11 113, 24 грн. за період з 10.03.2009р. по 31.03.2009р.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні заявлену до стягнення суму пені визнав у повному обсязі.

Сума пені нарахована позивачем відповідно до умов діючого законодавства, визнана відповідачем у повному обсязі та складає 11 113, 24 грн.

Відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені у зв’язку з тяжким фінансово-економічним становищем підприємства.

В обґрунтування свого клопотання відповідач надав баланс станом на 31.03.2009р., звіт про фінансові результати за 1 квартал 2009р.

Позивач заперечує проти зменшення розміру стягуваної пені, зауваживши, що його підприємство також перебуває у тяжкому фінансовому стані.

У відповідності до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов’язання.

Згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 ГК України суд має право зменшити розмір санкцій, прийнявши до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які приймають участь в зобов’язанні, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача щодо зменшення суми пені з урахуванням матеріальних інтересів обох сторін та у зв’язку з тим, що відповідач є комунальним підприємством, дійсно наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення, підлягає задоволенню частково. Суд вважає можливим зменшити розмір стягуваної пені на 20%.

Таким чином, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 8 890, 60 грн.

Також в судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення строком на 1 рік.

В обґрунтування свого клопотання відповідач надав баланс станом на 31.03.2009р., звіт про фінансові результати за 1 квартал 2009р.

Позивач проти розстрочки виконання рішення заперечив, зауважив, що його підприємство також знаходиться у тяжкому фінансовому стані.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем, той факт, що відповідач є комунальним підприємством, на підприємстві значна дебіторська заборгованість, негайне виконання рішення суду призведе до погіршення фінансового стану підприємства, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнюють негайне виконання рішення і вважає можливим на підставі п.6 ст.83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити частково і надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення суми боргу на 2 (два) місяці з виплатою у першому місяці 400 910, 72 грн., у другому місяці – 400 910, 71 грн.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 233 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82–85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу“ м. Донецьк в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління м. Єнакієве про стягнення заборгованості за активну електроенергію – 801 821, 43 грн., суму інфляційних – 12 027, 32 грн., 3% річних – 1383, 93 грн., суму пені – 11 113, 24 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління (83001, м.Донецьк, вул..Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678, р/р 26008301638127 в АК ПІБ м.Єнакієве, МФО 334215, ІПН 001316705099) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260393031296 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) – суму боргу за активну електроенергію у розмірі 801 821, 43 грн.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми боргу строком на 2 місяці з виплатою у першому місяці 400 910, 72 грн., у другому місяці – 400 910, 71 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління (83001, м.Донецьк, вул..Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678, р/р 26008301638127 в АК ПІБ м.Єнакієве, МФО 334215, ІПН 001316705099) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, п/р 26003045265000 у відділенні №693 Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, МФО 351005) – інфляційні – 12 027, 32 грн., 3% річних – 1 383, 93 грн., пеню – 8 890, 60 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління (83001, м.Донецьк, вул..Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678, р/р 26008301638127 в АК ПІБ м.Єнакієве, МФО 334215, ІПН 001316705099) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, п/р 26003045265000 у відділенні №693 Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, МФО 351005) – державне мито у сумі 8 263, 45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.05.2009р.

Суддя Сгара Е.В.