Ухвала суду № 36839304, 27.01.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/28/14

Єдиний унікальний № 742/373/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. за участю старшого прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури Сухонос А.В. з участю підозрюваного ОСОБА_2 з участю захисника адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС молодшого лейтенанта міліції Чучупа А.О. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1,українцю з середньою освітою,гр. України,не одруженому, непрацюючому,

раніше судимому 2 жовтня 2003 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.4,75,76,104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з звільненням від відбування покарання призначеного за даним виком з випробуванням з іспиовим строком 2 роки,13 серпня 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.4,185 ч.3,15 ч.1,185 ч.3,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 липня 2008 року звільненого умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 6 місяців 19 днів,6 листопада 2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.186 ч.2,81 ч.4,71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, постановою Комсомольського міськрайонного суду ,Полтавської області від 29 квітня 2013 року умовно-достроково звільненого від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 26 днів, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно , поєднане з проникненням в житло. Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сухонос А.В., підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, молодший лейтенант міліції Чучупа А.О. за погодженням з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Сухонос А.В. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно,поєднане з проникненням в житло,посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років,не має стійких соціальних зв»язків а тому, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, продовжить злочинну діяльність чи чинитиме перешкоди кримінальному провадженню іншим чином ,у зв»язку з чим застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігати даним ризикам . При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, може зникнути з місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами,які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України . Разом з тим , ОСОБА_2, раніше вчиняв аналогічні і корисні злочини та даний злочин вчинив в період строку умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком,ніде непрацевлаштований,а злочини у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється відноситься до тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років,суть яких зводиться до таємного викрадення чужого майна , вчиненого повторно,поєднане з проникненням у житло ,що є обставинами ,які свідчать про недостатність застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про підозру,протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, вимога про судимість ,характеристика,протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 та протокол обшуку додані до клопотання слідчим. За таких обставин до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у виді - тримання під вартою. Враховуючи те,що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та майновий і сімейний стан підозрюваного,ввжаю необхідним визначити розмір застави в розмірі 25000 грн.. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,182,184,193,196,197,395 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області строком шістьдесят днів. Строк дії ухвали обраховувати з часу затримання ОСОБА_2 22 год. 30 хв. 24 січня 2014 року і до 22 год.30 хв. 24 березня 2014 року. Зобов"язати слідчого, який виніс клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою,повідомити родичам арештованого про взяття під варту. Визначити підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави в сумі 25000 грн.,після внесення якої,звільнити підозрюваного з під варти під заставу. Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава. Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обалсті. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобовязаний виконувати покладені на нього обов"язки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов"язана роз"яснити її обов"язки і наслідки їх невиконання,а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення,обов"язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного,обвинуваченого та його явки за викликом, також наслідки невиконання цих обов"язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов"язки : 1) прибути до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю ; 2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, а саме АДРЕСА_1, без дозволу слідчого,прокурора або суду ; 3) повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; 4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа паспорт громадянина України та закордонний паспорт ( у разі наявності ). Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання а слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС Чучупа А.О. та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_2 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.