Рішення № 36838877, 18.12.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2088/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Чорної Л.М.,

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 006-22048-270308 від 27 березня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» було надано кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 2500 грн. У відповідності до п.1.2 договору позивач відкрив картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті-гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також пін-код до картки та відповідно до п.1.3 кредитного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн.

Окрім того згідно умов, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до укладеного Договору , Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Відповідач станом на 16.09.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4098,50 грн.

Враховуючи вище викладене просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №006-22048-270308 від 27 березня 2007 року в сумі 4098,50 грн. , що становить : заборгованість по тілу кредиту 1187,50грн.,заборгованість за комісіями в сумі 2911,0 грн., прострочене тіло кредиту- 0 грн., заборгованість за відсотками-0 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що заборгованість по кредиту він погасив, надавши відповідні квитанції, а також просить застосувати строки позовної давності, оскільки з часу погашення ним кредиту пройшло більше 3-х років.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 27 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк» уклали договір кредиту на загальну суму 2500 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту 1187,50грн.,заборгованість за комісіями в сумі 2911,0 грн., прострочене тіло кредиту- 0 грн., заборгованість за відсотками-0 грн.

Відповідач в поданій суду заяві посилається на те, що ним повністю погашено заборгованість по отриманому кредиту, надавши відповідні квитанції про сплату заборгованості в сумі 1950 грн.

Однак, згідно наданих платіжних документів відповідачем сплачено на користь позивача в погашення заборгованості за кредитом останній раз 23.12.2009р. в сумі 63 грн.

Відповідно до п.5.8. укладеного кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Держателем зобов»язань по оплаті заборгованості за договором понад 91 календарний день Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір шляхом відправлення на адресу Держателя відповідного листа.

Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу Держателя листа , цей Договір вважається розірваним. Розірвання договору не звільняє Держателя від обов»язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору.

На виконання вказаного пункту договору позивач не розірвав укладений договір, а продовжував нараховувати заборгованість, чим порушив інтереси Держателя.

В поданій заяві позивач просить застосувати строки позовної давності, що передбачено ст. 267 ЦК України.

Враховуючи подану заяву відповідача про застосуваня строків позовної давності яка подана до винесення рішення суду, порушення його прав, як кредитора банком при продовженні нарахування платежів у супереч вимог п.5.8. укладеного кредитного договору, суд находить підстави для застосування строків позовної давності.

Так, строк позовної давності щодо сплати коштів передбачених п.3.6 укладеного кредитного договору закінчився 23.12.2012 року, а починає рахуватись з дня останньої проплати заборгованості відповідачем, яке було здійснене 23.12.2009 року.

Проплата за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості за рахунком в розмірі 2,5% в місяць від суми кредитного ліміту становить 62,50 грн. (2500 грн. х 2,5%х 100%= 62,50 грн.). Оскільки позивач звернувся до суду із заявленим позовом 26.11.2013 року то сума нарахувань за 3 роки, тобто по 26.11.2013 року становить 62,5 грн. х 35 міс.= 2187,5 грн., яка підлягає стягненню з відповідача згідно п.1.3 тарифів на обслуговування платіжних карток «VISA Classic».

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.256,257,261,267,526,627,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красилів, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по комісії в сумі 2187,5 грн, а також судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовити, застосувавши строки позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: Л. М. ЧОРНА