Рішення № 36838827, 23.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3646/13-ц

Справа № 2/226/1122/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Орловій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 15 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір № 005-04108-150611 про надання відповідачу кредиту на суму 3785,00 грн. Відповідно до договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати проценти зі ставки в розмірі 0,01 % на рік, а також за ведення кредитної справи зобов'язаний сплачувати оплату в розмірі 3,42 % в місяць. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 05.08.2013 року заборгованість склала 2624,30 грн., де 1519,20 грн. - сума основного боргу за кредитом; 0,05 грн. - відсотки за користування кредитом; 1105,05 грн. - заборгованість за комісіями. Позивач повідомляв відповідача щодо виникнення заборгованості із зазначенням розміру, однак до теперішнього часу відповідачем заборгованість не виплачена. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 005-04108-150611 від 15.06.2011 р. в сумі 2624,30 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві вказане прохання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду.

Судом встановлено, що 15 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 005-04108-150611, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є кредит в розмірі 3785,00 грн., який було надано відповідачу строком по 14.01.2013 р. (а.с. 8-11).

Станом на 05.08.2013 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 2624,30 грн.(а.с.7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 2624,30 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 229,40 грн. - судовий збір (а.с. 2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 005-04108-150611 від 15.06.2011 року в сумі 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 30 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок № 29092004732732, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя