Справа №: 466/208/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 січня 2014 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, а саме: 19.02.2008 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням 71 КК України до 5 років позбавлення волі, Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП 22.07.2013 р. постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 н.м.д.г. 170 грн., 25.09.2013 р. постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 н.м.д.г. 170 грн.
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
у с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27 вересня 2013 року гр. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням відповідних обмежень встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме: заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та місцях, де забороняють спиртні напої на розлив, заборона виїзду за межі м.Львова без дозволу ОВС за місцем проживання, прибуття на реєстрацію в ОВС чотири рази на місяць. Проте, ОСОБА_1 03.01.2014 року о 23.30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Будучи у суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також іншими зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 36838497, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/208/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: