Постанова № 36838295, 16.01.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/256/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11.07.2013р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 05 вересня 2013 року гр. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням відповідних обмежень встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме: заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., заборона відвідувати торгові місця, де продають спиртні напої на розлив, заборона виїзду за межі м.Львова без дозволу ОВС за місцем проживання, прибуття на реєстрацію в ОВС чотири рази на місяць. Проте, ОСОБА_1 10.01.2014 року о 22.40 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Будучи у суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що був відсутній по місцю проживання, оскільки затримався на роботі.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2