Ухвала суду № 36838134, 27.01.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1679/13-ц

Провадження № 2/304/22/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Соцком Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Соцком Банк" звернулося до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №103/02-0003494 від 15 жовтня 2007 року та сплачені ним судові витрати у розмірі 232 грн. 43 коп.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "Соцком Банк" у судове засідання призначене на 03 грудня 2013 року та 25 грудня 2013 року повторно не з»явився, однак подав відповідно заяви, в яких просить про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв»язку з наміром відповідача погасити добровільно заборгованість.

Разом з цим, представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "Соцком Банк" у судове засідання призначене на 17 січня 2014 року та 27 січня 2014 року також не з»явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, що дає підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що позивач будучи належним чином повідомлений, повторно не з»явився в судове засідання, у зв»язку з чим, суд вважає що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Соцком Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. ст.154 ч.6, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Соцком Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шешеня М. О.