Ухвала суду № 36838118, 28.01.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3427/13-ц

Номер рядка звіту 23

У Х В А Л А

28.01.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю представника позивача: Естінко Т.Е.,

представника відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Виноградівської філії Публічного акціонерного товариства "Закарпатгаз" до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Закарпатгаз" в особі Виноградівської філії ПАТ "Закарпатгаз" звернулося до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

За письмовою заявою відповідача ухвалою суду було допущено особу, яка має право на надання правової допомоги - адвоката ОСОБА_2, який подав договір ПТК-1 від 07.11.2013 року, акт ПТК-11 від 13.11.2013 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 018 від 13.11.2013 року та просив стягнути з позивача на користь відповідача понесені відповідачем витрати на правову допомогу в розмірі 4050,00 грн.

Згідно ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача (ч.1). Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч.2). В інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч.3).

Представником відповідача було заявлено клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача понесені відповідачем витрати на правову допомогу в розмірі 4050,00 грн., що передбачено ст. 88 ЦПК України.

Рішення у цій справі не ухвалювалось з огляду на подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, відтак слід керуватись приписами ч. 3 ст. 89 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про залишення позову без розгляду представник відповідача не заперечив щодо вказаної заяви, висловив думку про необхідність задоволення цієї заяви, вимогу про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача не заявив, на необґрунтованість дій позивача не вказав.

За таких обставин в задоволенні клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача понесені відповідачем витрати на правову допомогу в розмірі 4050,00 грн. слід відмовити.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача Естінко Т.Е., яка діє на підставі довіреності №07/76д від 21.11.2013 року, подала письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачки не заперечив щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши сторони, обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, норми якого підлягають до застосування, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд зобов'язаний залишити позов ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Виноградівської філії ПАТ "Закарпатгаз" без розгляду.

Керуючись ст. 89, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача понесені відповідачем витрати на правову допомогу - відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Виноградівської філії Публічного акціонерного товариства "Закарпатгаз" до ОСОБА_3 про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Роз"яснити представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий З. Л. Оприск