Ухвала суду № 36837793, 09.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 801/2235/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Яковлєв С.В., при секретарі Баценко А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" (далі позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРКрим ДПС (далі відповідач) №0012881502 від 29.11.2012 року.

Постановою суду від 15.04.2013 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферпополі АР Крим ДПС № 0012881502 від 29.11.2012 року, стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у м. Сімферпополі АР Крим ДПС, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" (м. Сімферополь, вул. Козлова, 45, код ЄДРПОУ 33077185) 2294 грн. - судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 року у справі № 801/2235/13-а залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР Крим 18.09.2013 року було видано виконавчий лист.

На адресу суду 21.12.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року призначено судове засідання для розгляду заяви позивача на 09.01.2014 року об 11:00.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання, яке відбулось 09.01.2014 року, не забезпечили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду не надали.

Згідно з положенням "Про Міністерство доходів і зборів України" Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міндоходів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань: забезпечення формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізації єдиної державної податкової, державної митної політики; забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, зокрема, Державну податкову інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів.

Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у випадку вибуття такої сторони (злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації) та наявності правонаступника. При цьому, доказами вибуття (припинення) юридичної особи є внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Більш того, у разі подання заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження, повинні бути надані докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також докази наявності правонаступника боржника.

За таких обставин, враховуючи, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі ДПС в АРК ліквідована, а Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК, є правонаступником прав і обов'язків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ДПС в АРК, суд вважає можливим провести заміну Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ДПС в АРК у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листу у справі №801/2235/13-а на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" задовольнити.

2. Провести заміну Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ДПС в АРК (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 801/2235/13-а на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053).

3. Виконавчий лист Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 801/2235/13-а виданий 18.09.2013 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Після набрання ухвалою законної сили, видати новий виконавчий лист у адміністративній справі № 8011/2235/13-а, з урахуванням внесених змін.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.