Ухвала суду № 36837618, 26.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 грудня 2013 р.Справа № 536/2627/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.11.2013р. по справі № 536/2627/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгера Сергія Володимировича

про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.11.2013р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгера Сергія Володимировича про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 25.12.13 р. Поштове повідомлення про залишення апеляційної скарги без руху відправлене 09.12.2013 року за адресою, зазначеною в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1. До Харківського апеляційного адміністративного суду було повернуто поштове відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин. Таким чином, згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.11.2013р. по справі № 536/2627/13-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгера Сергія Володимировича про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.