Постанова № 36837222, 16.01.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/138/14-п

Провадження №3/163/117/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці Міндоходів Каліщука А.В.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом №2155/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Шацьким РВ УМВС України у Волинській області 09.02.2012 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 05.11.2013 року на АЗС «Укрнафта», що по вул. Брестській в м. Любомль, придбав та в подальшому зберігав і використовував на митній території України автомобіль марки «ВМW 525і», 1991 року випуску, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 2494 см.куб., з причепленими номерними знаками НОМЕР_4 (які належать автомобілю ВАЗ 21214, що зареєстрований за ТзОВ «Феміда Інтер»), який був вивезений з митної території України 10.10.2007 року та по 07.11.2013 року державний митний кордон України не перетинав і на території України не зареєстрований, тобто ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, що було виявлено працівниками ДПС ДАІ 07.11.2013 року о 10 год. 38 хв. на 488 км. (стаціонарний пост №3) автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин в результаті спрацювання відеосистеми «Рубіж» по коду « 4» (ДВС), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2155/20500/2013 від 12.12.2013 року (а.с.1-4), копією висновку старшого інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинські області ОСОБА_3 від 08.11.2013 року, яким стверджено той факт, що автомобіль марки «ВМW 525і», 1991 року випуску, кузов НОМЕР_3 на території України не зареєстрований (а.с.7), копією рапорта інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС ОСОБА_4 від 07.11.2013 року (а.с.8), роздруківкою про реєстрацію транспортного засобу, з якої вбачається, що номерні знаки НОМЕР_4, які були

прикріплені на вищевказаному автомобілі марки «ВМW 525і», належать автомобілю ВАЗ 21214, який зареєстрований за ТзОВ «Феміда-Інтер» (а.с.10), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №187673 від 08.11.2013 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 121 КУпАП, зокрема, за те, що він 07.11.2013 року о 10 год. 38 хв. на 488 км. автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин керував автомобілем марки «БМВ» з номерним знаком НОМЕР_4, який не належить даному транспортному засобу (а.с.11), копією протоколу огляду місця події від 07.11.2013 року (а.с.12-13), письмовими поясненнями правопорушника від 07.11.2013 року, з яких слідує, що він придбав зазначений автомобіль на АЗС «Укрнафта», що по вул. Брестській в м. Любомль, у невідомої йому особи, яку він не пам'ятає, за 600 доларів США (а.с.14-15), роздруківкою Ягодинської митниці сектору митного оформлення №3 відділу митного оформлення №1 за № 205000021/2007/100017, з якої вбачається, що автомобіль марки «ВМW 525», 1991 року випуску, кузов НОМЕР_3, був ввезений на митну територію України в режимі «транзит» 10.10.2007 року о 17 год. 27 хв. та вивезений з митної території України 10.10.2007 року о 22 год. 50 хв., після чого фактів перетину державного кордону України даним автомобілем митницею зафіксовано не було (а.с.19-20), службовою запискою головного державного інспектора оперативно-аналітичного відділу УБК та МП ОСОБА_5 від 12.12.2013 року (а.с.27), висновком експерта №205/13 від 24.12.2013 року товарознавчого дослідження автомобіля «ВМW 525і», ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яким підтверджено ідентифікуючі дані зазначеного автомобіля та визначено його вартість, як такого, що ввозиться на митну територію України, яка станом на 07.11.2013 року складає 12617 грн. (а.с.31-39).

Таким чином, ОСОБА_2 придбав, зберігав та використовував автомобіль марки «ВМW 525і», 1991 року випуску, кузов НОМЕР_3, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення за ст. 484 МК України у виді конфіскації предмету порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за залучення експерта в розмірі 450 грн. та витрати за зберігання автомобіля протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100Є = 1087,5276), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «ВМW 525і», 1991 року випуску, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 2494 см.куб., вартістю 12617,00 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №2155/20500/2013 від 12.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 57 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів витрати останньої в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень за залучення експерта на розрахунковий рахунок 35219001008289 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук