Рішення № 36837153, 21.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4372/13-ц

Номер провадження 2/629/52/14

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Кондрашкіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, -

в с т а н о в и в:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, в сумі 40 778,12 грн., та сплачені судові витрати в сумі 407,78 грн. Позивач посилається на те, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 31.07.2008 року № 405 о/с відповідача ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів ХНУВС. 16.08.2008 року між ХНУВС, УМВС України на Південній залізниці та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно з наказом ХНУВС від 02.06.2012 року № 217 о/с курсанта 4-го курсу факультету з підготовки фахівців громадської безпеки ХНУВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 з 02 червня 2012 року було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України на Південній залізниці. Наказом УМВСУ на ПЗ від 03.04.2013 року № 81 о/с старшого інспектора патрульної служби групи патрульної служби лінійного пункту міліції на ст. Лихачове лінійного відділу на ст. Лозова лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. В зв'язку з тим, що відповідач звільнився з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. В добровільному порядку відповідач витрати не відшкодував, тому вони вимушені звертатися до суду.

Представник позивача, Харківського Національного університету внутрішніх справ, в судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на задоволенні позовних вимог наполягає. Також надали свої пояснення, що відповідно до п. 1.1 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом МВС України від 14.02.2008 року № 62 вищі навчальні заклади МВС України є державними навчальними закладами, які підпорядковані МВС, засновані і діють згідно із законодавством України. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22.08.1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням» у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом 3-х років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Відповідно до п.3.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 16.08.2008 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що після другого курсу на території навчального закладу не проживав, не харчувався, комунальними послугами не користувався. Харчуватися не міг в зв'язку з відсутністю талонів в їдальню, білизну в пральні не прав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що їм дійсно була видана зимова та літня форма, також видана парадна форма по закінченню навчання. Після другого курсу вони не проживали на території навчального закладу, оскільки їм створили такі умови, що вони були вимушені зняти квартиру і проживати за його межами. В їдальню вони не ходили, оскільки ввели систему талонів, які не видавались тим, хто проживав за територією університету, а коли без талонів хотіли піти поїсти, то їм не дозволили навіть зайти в їдальню.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 405 о/с від 31.07.2008 року ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом за напрямком підготовки фахівців міліції громадської безпеки з 16 серпня 2008 року з присвоєнням спеціального звання «рядовий міліції».

16.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України № 122-08гб/Пз за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, відповідно до якого відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Наказом № 217 о/с від 02.06.2012 року відповідача ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандирувати для подальшого проходження служби до УМВС України на Південній залізниці.

Наказом № 81 о/с від 03.04.2013 року ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України у запас ВС України.

Відповідно до довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, від 11.09.2013 року за № 4/818, фактичні витрати, пов'язані з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 за час навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 року «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» склали 40 778,12 грн.

Відповідно до п.2.1.3. договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України укладеного між позивачем, Головним управлінням МВС України в Харківській області та ОСОБА_1 16.08.2008 року, в обов'язки Виконавця університету входить: забезпечення особи харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України.

Посилання відповідача на той факт, що відповідач не харчувався під час навчання, починаючи з ІІ курсу і до кінця навчання, суд вважає необґрунтованим, оскільки цей обов'язок навчального закладу передбачений умовами п.2.1.3 договору. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ніяких скарг або претензій щодо неналежного виконання з боку позивача Договору не висловлював, дані про наявність рапорту про зняття ОСОБА_1 з продовольчого забезпечення в університеті не має, також відсутні відмітки в продовольчому атестаті про виплату грошової компенсації.

Таким чином, в цієї частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Незгода відповідача з розрахунком за комунальні послуги на підставі того, що відповідач починаючи з ІІ курсу проживав за межами навчального закладу, не може служити підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки незалежно від того, проживав відповідач у розташуванні ХНУВС або за його межами, він відвідував навчальні заняття, а отже користувався опаленням, водопостачання та іншими комунальними послугами, відповідно розрахунок спожитих ним комунальних витрат проводиться виходячи з середнього обсягу споживання на одного курсанта на добу, що підтверджується письмовими поясненнями позивача.

Також відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунків позивача.

Відповідно до п.3.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 16.08.2008 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті, така сума витрат складає 40 778,12 грн.

Відповідно до п.4.4. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 16.08.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 затверджено порядок відшкодування витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ.

Враховуючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальних збитків в розмірі 40 778,12 грн.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 407,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 997 від 20.09.2013 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 407,78 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.13, 526 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 27; ЄДРПОУ 08571096, р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 40778,12 (сорок тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 12 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 27; ЄДРПОУ 08571096, р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011) сплачений судовий збір в розмірі 407,78 (чотириста сім грн. 78 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська