Рішення № 36837141, 24.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"24" грудня 2013 р.

№ 642/9233/13-ц

2/642/1765/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Дітмар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/1932/74/86216 від 26.04.2007 року сума якої складає 56 848,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2013 року становить 1 417 046,73 грн., стягнути судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

В судове засідання представник позивача Шахова О.І., яка діє на підставі довіреності, з'явилася, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд постановити по справі заочне рішення, підтримала доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог, які викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що бути присутнім не зможе через стан здоров'я.

Таким чином, суд вважає, що причина неявки відповідача не є поважною, оскільки ОСОБА_2 не з'явився до жодного судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ( правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1932/74/86216, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 57 873,00 доларів США (п'ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три долари США, 25 цент.) строком до 26.04.2027 року зі сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою 13,25 % річних, а позичальник, в свою чергу, отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов, договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 10.1 вказаного кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф 20,00 грн. за кожний день прострочки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1932/74/86216 від 26.04.2007 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить 56 848,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2013 р. становить 1 417 046,76 грн., яка складається з наступного:

- залишок заборгованості за кредитом 34 070,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2013 р. становить 272 327,90 грн.;

- заборгованість за відсотками 22 777,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2013 р. становить 182 062,40 грн.;

- сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом становить 962 656,45 грн.

Як вбачається з кредитного договору № 014/1932/74/86216 від 26.04.2007 року грошові кошти визначені в іноземній валюті, а саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 24.05.2013 року за офіційним курсом НБУ 1,00 долар США дорівнює 7,9930 грн., а тому загальна сума заборгованості відповідача становить 1 417 046,76 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 014/1932/74/86216 від 26.04.2007 року в загальній сумі 1 417 046,76 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 533, 536, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/1932/74/86216 від 26.04.2007 року в розмірі 56 848,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2013 р. становить 1 417 046,76 грн., судовий збір 3 441,00 грн., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму у розмірі 1 420 487,76 грн. (один мільйон чотириста двадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 76 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв