Ухвала суду № 36836887, 27.01.2014, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/2024/13-ц

Провадження № 2/294/29/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

з участю представника позивача (вони ж представник відповідача) ОСОБА_1,

представника відповідачів (вона ж представник позивачки) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" до ОСОБА_3 та ТОВ "Агроінвестконтакт" "про визнання договору оренди землі недійсним" та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" "про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки",

третя особа Реєстраційна служба Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області,-

в с т а н о в и в :

СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 та ТОВ "Агроінвестконтакт" про визнання недійсними з моменту укладення відповідачами 15.10.2013 року договору оренди належної позивачці земельної ділянки площею 3,12 га з кадастровим номером 1825883200:03:000:0331, яка розташована на території Карповецької сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, із скасуванням державної реєстрації речового права на користування даною земельною ділянкою ТОВ "Агроінвестконтакт", мотивуючи свої вимоги тим, що такий правочин укладений в порушення вимог чинного законодавства, адже між відповідачкою та позивачем ще 01.04.2006 року був укладений договір оренди, термін дії якого було продовжено до 31.12.2018 року згідно додаткової угоди сторін від 10.09.2008 року, на цю ж саму земельну ділянку, а тому укладення орендодавцем нового договору оренди із іншою юридичною особою до закінчення дії правовідносин із СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" призвело до порушення прав початкового орендаря і є порушенням чинного законодавства.

ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом в інтересах ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі від 01.04.2006 року та додаткової угоди від 10.09.2008 року, посилаючись на те, що дані правочини слід визнати недійсними згідно ст.ст. 203, 215 ЦК України, так як при їх укладенні були порушені вимоги ст. 15 Закону України "Про оренду землі" щодо зазначення істотних умов укладених правочинів.

Рішенням Чуднівського райсуду від 14.01.2014 року позов СТОВ було задоволено із визнанням недійсним укладений ОСОБА_3 та ТОВ "Агроінвестконтакт" 15.10.2013 року за № 6 договір оренди належної позивачці земельної ділянки площею 3,12 га з кадастровим номером "1825883200:03:000:0331", яка розташована на території Карповецької сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, з моменту його укладення, із скасуванням державної реєстрації прав ТОВ "Агроінвестконтакт" на належну ОСОБА_3 земельну ділянку, проведеної 18.10.2013 року Реєстраційною службою Чуднівського РУЮ Житомирської області.

У задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

Водночас, при винесенні рішення суду була допущена описка у написанні року його винесення: замість "14.01.2014 року" помилково була вказана дата "14.01.2013 року", а тому дана описка підлягає виправленню, як і зазначений номер провадження, так як замість присвоєного у 2013 році номера " 2/294/2316/13" пройшла перереєстрація даної справи на 2014 рік із присвоєнням нового номера "2/294/29/14".

У судовому засіданні сторони не заперечили проти виправлення допущеної судом описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену у рішенні Чуднівського районного суду від 14.01.2014 року описку щодо написання року його винесення, вказавши правильну дату 14.01.2014 року замість помилкової дати14.01.2013 року, а також зазначивши правильний номер провадження 2/294/29/14 замість зміненого при перереєстрації справи номера 2/294/2316/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук