Рішення № 3683676, 08.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.09 Справа № 18/82

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ

про стягнення 50.617.944,88 грн.

за участю представників:

від позивача: Коваленко Л.М., за дов. від 31.12.2008;

від відповідача: Мажар З.В. за дов. від 25.12.2008;

Кузьмін Ю.Л. за дов. від 25.12.2008.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28.895.628,85 грн. по оплаті вартості природного газу, поставленого відповідачу за договором від 29.12.2006, втрат від інфляції в сумі 16.014.009,17 грн., трьох процентів річних в сумі 2.191.104,23 грн. та пені в сумі 3.517.202,63 грн. за прострочення грошового зобов’язання.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 16.04.2009 визнав позовні вимоги частково на суму 13.933.386,70 грн. основного боргу обґрунтовуючи це тим, що борг вказаний позивачем повинен був бути перерахований позивачем (зменшений) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 13.06.2007 № 821.

Клопотанням від 16.04.2009 позивач просив суд максимально зменшити суму нарахованої пені та розстрочити виконання судового рішення строком на три роки шляхом погашення заборгованості рівними щомісячними виплатами в зв’язку із скрутним фінансовим становищем.

В судовому засіданні 21.04.2009 було оголошено перерву до 08.05.2009 (11.20).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на постачання природного газу від 29.12.2006 № 06/06-819 та додатковим угодам до нього, укладеним між сторонами за позовом, позивач в період: січень –грудень 2007 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 307.412.366,75 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (завірені копії актів залучені до матеріалів справи).

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплачувати вартість природного газу, що поставляється, до 10 числа місяця наступного за місяцем поставки газу (п. 5.1. договору).

Однак, у порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі поставлений йому в 2007 році природний газ не оплатив.

Борг відповідач по оплаті вартості поставленого природного газу складає 28.895.628,85 грн., що підтверджується матеріалами справи (актами прийому-передачі природного газу, обґрунтованим розрахунком позивача) та не спростовано відповідачем.

Доводи відповідача про необхідність перерахування (зменшення) суми боргу на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 13.06.2007 № 821, не приймаються судом до уваги, так як вказана постанова не стосується взаємовідносин сторін за договором (зазначеною постановою внесені зміни до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу по оплаті вартості поставленого природного газу в сумі 28.895.628,85 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 6.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, і три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 181 день прострочення складає 3.517.202,63 грн., втрати від інфляції за період: лютий 2007 р. –лютий 2009 р. складають 16.014.009,17 грн.; три проценти річних за 774 дні прострочення складають 2.191.104,23 грн.

Вимоги про стягнення пені в сумі 3.517.202,63 грн., втрат від інфляції в сумі 16.014.009,17 грн. і трьох процентів річних в сумі 2.191.104,23 грн. є законними та обґрунтованими в зв’язку з чим, зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 25500 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

Клопотанням від 16.04.2009 позивач просив суд максимально зменшити суму нарахованої пені та розстрочити виконання судового рішення строком на три роки шляхом погашення заборгованості рівними щомісячними виплатами.

Відповідач обґрунтовує свої клопотання скрутним фінансовим становищем, що сталося у наслідок наявності заборгованості населення Луганської області перед відповідачем за поставлений природний газ.

Матеріали подані відповідачем суду свідчать про те, що із усіх категорій споживачів природного газу, яким відповідач поставляє газ, 82,2 % природного газу поставляється населенню Луганської області.

Заборгованість населення Луганської області перед відповідачем за поставлений природний газ складає 175.862.400,00 грн.

Заборгованість юридичних осіб перед відповідачем за поставлений та транспортований природний газ складає 69.495.200,00 грн.

Відповідач вказав, що згідно діючому законодавству України він, як постачальник природного газу для житлово-комунальних потреб населення, позбавлений права нараховувати та стягувати пеню із споживачів –фізичних осіб за несвоєчасне внесення плати за спожитий природний газ.

За даними відповідач на дату розгляду справи його заборгованість перед газопостачальними організаціями за спожитий природний газ складає 624.509.700,00 грн.

Відповідач просить суд врахувати ці обставини та максимально зменшити розмір пені, заявленої позивачем до стягнення, та розстрочити виконання судового рішення строком на три роки шляхом погашення заборгованості рівними щомісячними виплатами.

Позивач проти зменшення розміру пені та надання розстрочення виконання рішення заперечує посилаючись на те, що скрутне фінансове становище відповідача не є підставою для зменшення пені та надання розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд вважає, що штрафні санкції заявлені позивачем до стягнення –пеня в сумі 3.517.202,63 грн. є надмірно великими.

Відповідно до звітів відповідача про фінансові результати за 2008 рік та 1-й квартал 2009 року збитки відповідача склали:

- за 2008 рік –26.310.000,00 грн.;

- за 1-й квартал 2009 року –16.737.000,00 грн.

Наявність у відповідача заборгованості перед кредиторами у сумі 624.509.700,00 грн. та збитковість підприємства характеризують майновий стан відповідача як незадовільний.

Поставлений позивачем та неоплачений в повному обсязі відповідачем природний газ використовувався відповідачем виключно для подальшої реалізації населенню (п. 1.3. договору).

Неможливість нарахування та стягнення відповідачем пені з споживачів –фізичних осіб за прострочення оплати спожитого природного газу і одночасне нарахування та стягнення позивачем з відповідача пені за несвоєчасну оплату природного газу, ставить відповідача у нерівне положення і не дозволяє компенсувати витрати, які виникають через сплату пені позивачу, надходженнями від стягнення пені з населення.

Зазначені обставини є достатніми щоб вважати даний випадок винятковим.

Враховуючи, що із усіх категорій споживачів природного газу, яким відповідач поставляє газ, 82,2 % від загального обсягу природного газу поставляється населенню Луганської області, суд зменшує розмір заявленої до стягнення пені на 82,2 %, тобто із заявленої позивачем до стягнення суми пені стягується 17,8 %.

За таких обставин, до стягнення з відповідача підлягає пеня в сумі 626062,07 грн. (3.517.202,63 грн. х 17,8 %).

Згідно п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає можливим надати відповідачу розстрочку виконання даного рішення на три роки шляхом сплати відповідачем позивачу щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем у якому дане рішення набере законної сили, грошових коштів в сумі 1.326.456,18 грн. (28.895.628,85 грн. (борг) + 16.014.009,17 грн. (втрати від інфляції) + 2.191.104,23 грн. (три проценти річних) + 626062,07 грн. (пеня) + 25500 грн. (держмито) + 118 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) = 47.752.422,32 грн. : 36 місяців = 1.326.456,18 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, п. 3, п. 6 ст. 83, ст. ст. 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зменшити заявлену до стягнення пеню на 82,2 %.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ, вул. Шевченка, 102, ідентифікаційний код 05451150, на користь дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Полуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827, заборгованість за поставлений природний газ в сумі 28.895.628,85 грн., втрати від інфляції в сумі 16.014.009,17 грн., три проценти річних в сумі 2.191.104,23 грн., пеню в сумі 626062,07 грн., витрати на державне мито в сумі 25500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (всього 47.752.422,32 грн.);

Розстрочити виконання даного рішення на 36 місяців (три роки) шляхом сплати щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем у якому дане рішення набере законної сили, грошових коштів в сумі 1.326.456,18 грн.; наказ видати.

08 травня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 13 травня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко