Ухвала суду № 36836106, 27.01.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9699/13-ц

Провадження № 2-п/592/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про відмову у перегляді заочного рішення /

27 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 свої доводи обгрунтовує тим, що 02.09.2013 р. ознайомився з заочним рішенням про стягнення з нього грошових коштів.

Просить переглянути це рішення та з яким не згоден, враховуючи наступні обставини.

1. Так, не зміг бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин - постійні відрядженнями у інші міста України та за кордон з метою отримання заробітку.

2. Також не згоден з доводами позивачки що не виконував свої зобов»язання по сплаті коштів за оренду нежилого приміщення, бо такі кошти ним перераховувались , щомісяця, що підтверджується роздруківкою карткового рахунку позивачки та не міг заявити таке клопотання у судовому засіданні про витребування доказів .

3. Користувався орендованим приміщенням до грудня 2011 року, а потім у січні 2012 р. передав ключі від цього приміщення сину позивачки,з яким фактично і укладав договір оренди, що можуть підтвердити свідки і в опитуванні яких є необхідність.

Враховуючи зазначене, просить :

- заочне рішення Ковпаківського районного суду - скасувати, призначивши справу до нового розгляду у загальному порядку / а.с. 93-94 /.

У судовому засіданні ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з зазначених вище підстав і додатково пояснив, що боржник дізнався про наявність заочного судового рішення щодо стягнення з нього коштів тільки після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_3 - представник стягувача вважає, що підстав для перегляду заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2013 р. - не має, бо заявником не надано ніяких доказів неможливості прибувати на судові засідання з поважних причин.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена, враховуючи наступне.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

1. Встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2013 року по цивільній справі 1806/ 2-133/12; 2/592/43/13 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість по сплаті коштів за договором оренди нерухомого майна, що становить : 21 000 грн. основного боргу, 5000 грн. - пеня за порушення зобов»язання по сплаті коштів за умовами правочину / а.с. 85-87 /.

Підставою для ухвалення судом заочного рішення була неявка відповідача ОСОБА_1 до суду по невідомим причинам, хоча він неодноразово повідомлявся про час і день судових засідань.

На день розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення , заявником та його представником не надано суду ніяких доказів в підтвердження поважності причини не прибуття на судові засідання.

2. Також необхідно зазначити, що обставини і на які заявник посилається як на підставу перегляду заочного рішення , не можуть вважатись доказами і що мають суттєве значення для вирішення спору , а вони можуть бути предметом апеляційного оскарження з підстав не згоди з судовим рішенням повністю або в частині.

При розгляді справи суд надав належну оцінку доказам, які залучені до справи і були предметом дослідження у судовому засіданні, висловивши свою позицію у судовому рішенні.

Тому керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення і ухваленого 16.04.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми по цивільній справі 1806/ 2-133/12; 2/592/43/13 р. - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Однак заперечення на неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, яке може бути оскаржене в загальному порядку / протягом 10 -ти днів до Апеляційного суду Сумської області/ і строк на подачу апеляції необхідно рахувати з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя М.В. Кондратенко