Ухвала суду № 36835589, 25.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2013 року 804/15153/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Куделько Н.Є.,

при секретарі - Світка Н.В.

за участю:

представника позивача - Пилипенко М.М.

представника відповідача - Белєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейот» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейот» (далі - позивач, ТОВ «Пейот») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач, ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська) з вимогами про визнання незаконними дії відповідача щодо формування в акті позапланової виїзної перевірки висновку про порушення з боку ТОВ «Пейот» ст.2, ст.14 Закону України «Про плату на землю», рішення Дніпропетровської міської ради від 31.03.2004 року №27/16 «Про взаємодію виконавчих органів міської ради, міських у місті рад та місцевих органів виконавчої влади щодо здійснення контролю за використанням та охороною земель в м.Дніпропетровську», пп.54.3.1 п.54.3 ст.54, п.286.2 ст.286, п.287.6 ст.287 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено заниження земельного податку на земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 152, в тому числі: за 2010 рік на 255 047,91грн., та за 2011 рік - 262 093,49грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 року відкрито провадження у справі; справу №804/15153/13-а призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача про закриття провадження у справі.

Оцінивши усі докази, які містяться в матеріалах справи, досліджені судом у їх сукупності, суд виходить з наступного.

За приписамист.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи, що відповідачем не зазначено жодної обставини в обґрунтування необхідності закриття провадження у даній справі, суд вважає, підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 133, 157, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №804/15153/13-а - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 30.12.2013р.

Суддя Н.Є. Куделько