Рішення № 3683543, 14.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.09 Справа№ 4/41

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участю представника позивача Білик О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Балакком” до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” про стягнення 181078,63 грн. заборгованості за договором поставки №ТП-030 від 02.01.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Балакком” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлені на підставі договору поставки №ТП-030 від 02.01.2008р. товари у сумі 181078,63 грн., в т.ч. 171502,69 грн. основного боргу та 9575,84 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах. Надав суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні, повідомив, що станом на дату розгляду спору заборгованість відповідачем не сплачена, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач відзиву не надав, участі в судовому засіданні повноважного представника повторно не забезпечив, про причини суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що є докази у справі. Тому суд розглядає спір за приписами ст.75 ГПК України за наявними у справі доказами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 193, 216 Господарського Кодексу України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи, 02 січня 2008 року сторони уклали договір поставки № ТП-030 за умовами якого позивач зобов’язався систематично поставляти (передавати у власність) відповідачу товар, а відповідач зобов’язався прийняти поставлений товар та оплатити його вартість (п.1.1.). Сторони домовились, що ціна товару міститься у товарних накладних (п.3.1.), а розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку один раз в 30 днів за реалізований товар з моменту отримання товару від позивача (п.3.3.).

На виконання зобов’язань за договором поставки № ТП-030 від 02 січня 2008 року позивач поставив (передав у власність) відповідачу в період з 08 жовтня 2008 року по 16 січня 2008 року товар на за гальну суму 171502,69 грн., що підтверджується видатковими накладними: №LVБМ01600 від 08.10,08р., №LVБМ01603 від 08.10.08р., №LVБМ01604 від 08.10.08р., №LVБМ01605 від 08.10.08р., №LVБМ01606 від 08.10.08р., №LVБМ01607 від 08.10.08р., 08.11.2008р., №LVБМ01631 від 13.10.08р., №LVБМ01632 від 13.10.08р., №LVБМ01634 від 13.10.08р., №LVБМ01636 від 13.10.08р., 13.11.2008р., №LVБМ01674 від 20.10.08р., №LVБМ01677 від 21.10.08р., №LVБМ01678 від 21.10.08р., №LVБМ01679 від 21.10.08р., №LVБМ01695 від 23.10.08р., №LVБМ01696 від 23.10.08р., №LVБМ01697 від 23.10.08р., №LVБМ01698 від 23.10.08р., №LVБМ01753 від 27.10.08р., №LVБМ01754 від 27.10.08р., №LVБМ01755 від 27.10.08р., №LVБМ01760 від 28.10.08р., №LVБМ01761 від 28.10.08р., №LVБМ01762 від 28.10.08р., №LVБМ01763 від 28.10.08р., №LVБМ01764 від 28.10.08р., №LVБМ01765 від 28.10.08р., №LVБМ01955 від 02.12.08р., №LVБМ01956 від 02.12.08р., №LVБМ01957 від 02.12.08р., №LVБМ01959 від 02.12.08р., №LVБМ01960 від 02.12.08р., №LVБМ01961 від 02.12.08р., №LVБМ01963 від 02.12.08р., №LVБМ01965 від 02.12.08р., №LVБМ02062 від 16.12.08р., №LVБМ02061 від 16.12.08р., №LVБМ0000034 від 15.01.2009р., № LVБМ0000035 від 15.01.2009р., №LVБМ0000036 від 15.01.2009р., № LVБМ0000037 від 15.01.2009р., №LVБМ0000039 від 15.01.2009р., №LVБМ0000040 від 15.01.2009р., № LVБМ0000041 від 15.01.2009р., №LVБМ0000042 від 15.01.2009р., №LVБМ0000043 від 16.01.2009р., № LVБМ0000044 від 16.01.2009р.

В силу ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару не оплатив позивачу вартість отриманого товару на загальну суму 171502,69 грн.

Згідно п. 6.2. договору поставки № ТП-030 від 02.01.2008 року відповідачу за прострочення виконання грошового зобов’язання нарахована пеня в розмірі 9575,84 грн.

Відповідач також не надав суду жодних спростувань чи заперечень позовних вимог, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідачу було відомо (суд надсилав копію ухвали від 28 квітня 2009 року за юридичною і за поштовою адресами відповідача, які вказані у договорі поставки № ТП-030 від 02 січня 2008 року). Таку поведінку відповідача суд розцінює, як відсутність у нього заперечень позовних вимог.

Отже, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими, а сума 181078,53 грн. підлягає до стягнення.

Судові витрати суд на підставі ст. 49 ГПК України покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (м.Львів, вул.Галицька, 4; ЄДРПОУ 13827416) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Балакком” (м.Чернівці, Комунальників, 4-Б; ЄДРПОУ 30501814) - 181078,53 грн. заборгованості (в т.ч. 171502,69 грн. основного боргу, 9575,84 грн. пені) та судові витрати –1810,78 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.