Ухвала суду № 36835419, 23.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 січня 2014 року

Справа № 808/510/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Ванцдорф компані», м. Запоріжжя

третя особа: Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, м. Київ

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) до Приватного підприємства «Ванцдорф компані» (далі – відповідач або ПП «Ванцдорф компані»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, в якому позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів – запис № 10701050006047291 від 30.12.2013 про зміну місцезнаходження Приватного підприємства «Ванцдорф компані» (код ЄДРПОУ 38347454) з адреси: 1103, м. Київ, вул. Шосе залізничне, буд. 45 на адресу: 69089, м. Запоріжжя, вул. Сковороди, буд. 19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України передбачені обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зокрема, в якості третьої особи в адміністративному позові вказаний державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ПП «Ванцдорф компані» було зареєстроване у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за адресою: 1103, м. Київ, вул. Шосе залізничне, буд. 45 та перебувало на обліку в державній податковій інспекції у місті Києві з 30.08.2012. Однак, викладені позивачем обставини не підтверджуються доданими до позовної заяви доказами. Так, позивачем надано копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.01.2014 № 17937816, з якого вбачається що юридичну особу відповідача зареєстровано Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 27.08.2012 за № 1 070 102 0000 047291, а державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві. За інформаційними даними, які надаються позивачем, ПП «Ванцдорф компані» перебувало на обліку державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві. Відтак, судом встановлено, що обставини викладені у позовній заяві не підтверджуються доказами долученими позивачем до адмістративного позову. Отже, позивачу у позовній заяві слід уточнити найменування третьої особи та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, зазначити у позовній заяві її поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, у позовній заяві не вказано прізвище, ім’я по батькові державного реєстратора, яким було внесено запис від 30.12.2013 № 10701050006047291.

Також, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги стосуються скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПП «Ванцдорф компані» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи на адресу: 69089, м. Запоріжжя, вул. Сковороди, буд. 19. На підтвердження внесення змін до установчих документів ПП «Ванцдорф компані» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи позивачем було надано копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.01.2014 № 17937816, однак враховуючи, що суду було надано неякісну копію та не в повному об’ємі, взагалі неможливо встановити коли і ким були проведені реєстраційні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити найменування належної третьої особи (в тому числі вказавши прізвище, ім’я по батькові державного реєстратора); доказів, які підтверджують внесення змін до установчих документів ПП «Ванцдорф компані» щодо зміни його місцезнаходження, а саме якісної копії Довідки або Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та доказів направлення уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно враховувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Ванцдорф компані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування державної реєстрації змін до установчих документів – залишити без руху.

2.Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2014 року .

3.Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву, в якій зазначити найменування належної третьої особи (в тому числі вказавши прізвище, ім’я по батькові державного реєстратора);

- докази, які підтверджують внесення змін до установчих документів ПП «Ванцдорф компані» щодо зміни його місцезнаходження, а саме якісної копії Довідки або Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази направлення уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та належній третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4.Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5.Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко