Рішення № 3683500, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.

Справа № 30/90-09

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колорит", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в розмірі 637365,36 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Сущенко Н.В., довіреність від 19.11.2008 року № 1633, представник

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колорит" (с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області) по договору купівлі-продажу №203-СЧО від 15.02.2008 року 170000,03 грн. - суму основного боргу по договору, 122956,59 грн. - суму індексації, 20875,52 грн. - суму пені за порушення термінів оплати, 323533,22 грн. - відсотки по товарному кредиту; витрати по сплаті державного мита в розмірі 6373,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу №203-СЧО від 15.02.2008 року в частині своєчасної та повної оплати придбаного товару.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колорит" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 21.04.2009 року на 14.05.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Колорит" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №203-СЧО, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов’язується передати, а покупець зобов’язується прийняти й оплатити насіннєвий матеріал, іменований надалі товар, відповідно до умов даного договору.

Конкретний асортимент, кількість, ціна, термін поставки кожної партії товару наведені в Специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід’ємними частинами даного договору (п.3.1 договору). Загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід’ємною частиною (п.3.2 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Специфікацію №1 від 15.02.2008 року на суму 402667,69 грн. (45430,80 Євро без ПДВ, ПДВ –67111,28 грн.) та Специфікацію №2 від 19.02.2008 року на суму 68000 грн. (11221,12 доларів без ПДВ, ПДВ –11333,33 грн.), якими визначено перелік насіннєвого матеріалу гібриду соняшника, що постачаються продавцем та строк поставки –31.03.2008 року (а.с. 16, 17).

Відповідно до п.5.1 договору покупець одержує товар після підписання з продавцем цього договору. Право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару, супровідних документів та підписання накладних на передачу товару. Базис поставки товару –ЕХW склад продавця (згідно Інкотермс у редакції 2000 року) (п.5.2 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" відповідно до умов договору купівлі-продажу №203-СЧО від 15.02.2008 року здійснило продаж насіння соняшника товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству "Колорит", що підтверджується видатковими накладними: №2802223/00 від 28.02.2008 року на суму 182891,06 грн., №2802225/00 від 28.02.2008 року на суму 68000 грн., №030446/00 від 03.04.2008 року на суму 219776,66 грн. (а.с. 19, 22, 24).

Позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату: №25758/203-СЧО від 15.02.2008 року на суму 402667,69 грн., №25806/203-СЧО від 19.02.2008 року на суму 68000 грн. (а.с. 21,23).

Відповідно до п.4.1 договору покупець згідно умов даного договору, повинен до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі 30% від суми вартості всього товару по Специфікації.

На залишок заборгованості, продавець надає покупцю товарний кредит з наступним графіком сплати: - 30% від суми вартості всього товару вказаного в Специфікації(ях) Покупець має сплатити до 25 серпня 2008 року; - решту 40% від суми вартості товару вказаного в Специфікації(ях) покупець має сплатити до 25 жовтня 2008 року. Товарний кредит надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом (п.4.2 договору).

Додатковою угодою №1 від 25.08.2008 року сторони внесли зміни до п.4.2 договору, та визначили, що на залишок заборгованості, продавець надає покупцю товарний кредит з наступним графіком сплати: - 30% від суми вартості всього товару вказаного в Специфікації(ях) Покупець має сплатити до 25 жовтня 2008 року. Товарний кредит у цій частині надається на умовах сплати покупцем 25% річних за користування товарним кредитом; - решту 40% від суми вартості товару вказаного в Специфікації(ях) покупець має сплатити до 25 жовтня 2008 року. Товарний кредит у цій частині надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колорит" здійснювало розрахунки за насіння соняшника та сплатило на користь покупця суму 300667,69 грн., що підтверджується банківськими виписками: №БВ-0012056 від 15.02.2008 року на суму 121000 грн., №БВ-0012069 від 21.02.2008 року на суму 20400 грн., від 09.09.2008 року на суму 10400 грн., від 03.12.2008 року на суму 118867,69 грн. (37200 грн. + 81667,69 грн.), від 30.12.2008 року на суму 30000 грн. (5000 грн. + 25000 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колорит" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.2 договору купівлі-продажу №203-СЧО від 15.02.2008 року, строк оплати придбаного товару є таким, що настав.

Доказів оплати придбаного товару в сумі 170000,03 грн. (470667,72 грн. –300667,69 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 170000,03 грн.

Відповідно до ст. 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару (ч. 3 ст. 691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.5 договору при підписанні специфікації, де базова ціна за товар зазначена у доларах США, сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання Специфікації до договору, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу до договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де А1 –офіційний курс долара США на дату платежу; А0 –офіційний курс долара США на дату підписання Специфікації до договору, СП –сума поточного платежу; ПСП –проіндексована сума платежу. Покупець також має право розрахуватись по даному договору достроково.

При підписанні Специфікації, де базова ціна за товар зазначена у Євро, сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу (на дату видачі та передачі векселя) офіційного курсу Євро до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу встановленого НБУ на момент підписання Специфікації до договору, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де А1 –офіційний курс Євро на дату платежу; А0 –офіційний курс Євро на дату підписання Специфікації до договору, СП –сума поточного платежу; ПСП –проіндексована сума платежу.

Позивач зазначає, що пунктами 4.5, 4.6 договору сторони передбачили спосіб перегляду ціни на товар та визначили показники які зумовлюють зміну ціни на товар, нарахована індексація за своєю правовою природою є сумою боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача індексацію в сумі 122956,59 грн.

Індексація розрахована відповідно до умов договору, є правомірною та підлягає стягненню з відповідача в сумі 122956,59 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.1 договору у випадку порушення покупцем термінів оплати вартості товару , згідно цього договору він оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 20875,52 грн. Пеня нарахована відповідно до вимог договору, чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.4.2 договору (з урахуванням додаткової угоди №1 від 25.08.2008 року) продавець надає покупцю товарний кредит з наступним графіком сплати: - 30% від суми вартості всього товару вказаного в Специфікації(ях). Покупець має сплатити до 25 жовтня 2008 року. Товарний кредит у цій частині надається на умовах сплати покупцем 25% річних за користування товарним кредитом; - решту 40% від суми вартості товару вказаного в Специфікації(ях) покупець має сплатити до 25 жовтня 2008 року. Товарний кредит у цій частині надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом.

Позивачем нараховані 25% річних за користування товарним кредитом за період з 25.08.2008 року по 25.10.2008 року в сумі 5563,45 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2 договору (з урахуванням додаткової угоди №1 від 25.08.2008 року) у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

За прострочення погашення заборгованості за товарним кредитом позивач нарахував 1% за кожний день прострочення оплати за період з 26.10.2008 року по 24.03.2009 року в сумі 317969,77 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 637365,36 грн. (170000,03 грн. - суму основного боргу, 122956,59 грн. - суму індексації, 20875,52 грн. - суму пені, 323533,22 грн. - відсотки по товарному кредиту).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 6373,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колорит" (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, 23/1, код ЄДРПОУ 33949484, рахунок 26009041013301 ВАТ „Сведбанк” м. Кривий Ріг, МФО 300164) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991, рахунок 26003001300072 ВАТ „АКТАБАНК” в м. Дніпропетровськ, МФО 307394) по договору купівлі-продажу №203-СЧО від 15.02.2008 року: 170000,03 грн. - суму основного боргу, 122956,59 грн. - суму індексації, 20875,52 грн. - суму пені за порушення термінів оплати, 323533,22 грн. - відсотки по товарному кредиту; витрати по сплаті державного мита в розмірі 6373,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 18.05.2009 року)