Рішення № 3683497, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р.

Справа № 32/85-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав», м. Харків

До : Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 173 000, 96 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Демський В.Ю. (дов. №1 від 15.04.09р.);

Від відповідача: Деркач В.А. (дов. №24-5-17 від 02.01.09р.);

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 173 000, 96 грн. заборгованості, з яких 141 999, 96 грн. –основна заборгованість за договором поставки № 511082014 від 01.08.08р.; 15 313, 00 грн. –пеня ; 1 914, 00 грн. –3% річних та 13 774, 00 грн. –інфляційні втрати.Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору.

Відповідач відзив на позов не надав, однак представник відповідача у судовому засіданні 12.05.09р. позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та пояснив, що у зв’язку з важким фінансовим становищем відповідач не здійснив оплату поставленого позивачем товару.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

01.08.08р. між ТОВ «Промметсплав»( постачальник ) та ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» ( покупець ) укладено договір поставки №511082014 ,згідно з умовами якого позивач 10.09.08 р. здійснив на користь відповідача поставку продукції ( алюмінію ) на загальну суму 141 999,96 грн. ( зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: специфікацією №1 та накладною №301 від 10.09.08р., а.с.17-18 ). Згідно п. 4.1 договору відповідач повинен був здійснити оплату за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту його отримання. Але в порушення прийнятих на себе зобов’язань , відповідач до цього часу не здійснив оплату поставленого на його адресу товару; у зв’язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 141 999, 96 грн. Згідно пункту 7.1. договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем , станом на 23.03.09р., розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача ,складає 15 313, 00 грн. Окрім того, позивач відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 1 914,00 грн. –3 % річних та 13 774, 00 грн. - інфляційні втрати за той же період часу. Таким чином загальна сума грошових коштів , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 173 000, 96 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості за поставлений товар, пені, інфляційних втрат та 3% річних не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.625, 655 ,712 ЦК України ; ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21; пот/рах.№2600930000321 у АБ «Кредит-Днепр» м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393116) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав»( 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 368; пот/рах №26005349672005 у ХФ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25611992) : 141 999, 96 грн. - заборгованості за договором; 15 313, 00 грн. –пені; 1 914, 00 грн. –3 % річних ;13 774, 00 грн. –інфляційних втрат, 1731,00 грн. –витрат на сплату держмита; 118, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.