Рішення № 3683492, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.

Справа № 15/95-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового засідання Шевцовій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Муха Р.А, представник за дорученням №29/2009 від 12.04.09р.

від відповідача: не з'явився

Розглянувши справу

За позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Прім", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 47 486,65 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 02.04.09р. порушено провадження у справі № 15/95-09 за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Прім", м.Дніпропетровськ (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м.Дніпропетровськ (далі - відповідача) про стягнення заборгованості на загальну суму 47 486,65 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Жодних пояснень щодо причини неяки у судове засідання до господарського суду не надходило.

Представник позивача надав належні докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2005 року між Приватною виробничо-комерційною фірмою «Прім»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВ Трейд» укладено договір № 60005-05 (надалі - Договір).

Згідно пп. 1.1. Договору Позивач зобов’язується в порядку та строки, встановлені Договором, передати товар у власність Відповідача, а останній прийняти Товар та оплатити його на умовах, визначених Договором.

На сьогоднішній день Позивачем Відповідачу було поставлено товару на суму 38663,46 грн., разом з товаром Позивачем Відповідачу було передано податкові накладні та документи, що підтверджують якість поставленого товару.

Факт поставки товару на суму 38 663,46 грн. підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, згідно якого Відповідачем станом на 31.07.2008 р. частково оплачено вартість поставленого товару на суму 629,49 грн., у зв’язку з чим Відповідачем не оплачено вартість поставленого товару на суму 38 033,97 грн.

Відповідно до пп. 3.4.1. Договору Відповідач після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача на протязі 21 календарного дня з дня поставки.

Не зважаючи на досягнуті домовленості стосовно строків оплати (21 день з моменту поставки товару) Відповідачем не було оплачено поставлений товар вартістю 38 033,97 грн.

Згідно пп. 7.1. Договору передбачено, що у випадку невчасної оплати товару Покупець зобов’язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день просрочки.

Тобто, у зв’язку з простроченням Відповідачем строків оплати вартості поставленого майна у нього виникло зобов’язання сплатити Позивачу пеню за період з 01.07.2008 р. до 31.12.2008 р. (за шість місяців) у розмірі 4 589,02 грн.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як Відповідачем прострочено оплату Товару, поставленого по Видатковим накладним, то у Відповідача виникло зобов’язання по сплаті суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення з 01.07.2008 р. до 28.02.2009 р. у розмірі 556,57 грн.

Крім того, за прострочення оплати вказаного Товару у Відповідача виникло зобов’язання по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми за період прострочення з 01.07.2008 до 31.12.2008 у розмірі 132,17 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 47486,65 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший термін оплати товару. В разі прострочення плати товару продавець має право вимагати оплати товару та уплати відсотків за користування грошовими коштами.

Згідно з пунктом 5 ст. 225 Господарського кодексу України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначаються загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 21, 22, 32, 33, 36, 44, 49, 75, 82-85, 193, 225 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, ЄДРПОУ 32793779, п/р 26004050400585 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Прім" (49059, м.Дніпропетровськ, вул. Титова, 12а/28, ЄДРПОУ 21862651, п/р 26006011440100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 305653,) основний борг в розмірі 38 033,97 грн. (тридцять вісім тисяч тридцять три грн. 97 коп.), 3 % річних –565,82 грн. (п'ятсот шістдесят п'ять грн. 82 коп.), пеня - 4589,02грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 02 коп.), індекс інфляції - 4 297,84 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто сім грн. 84 коп.) та судові витрати –держмита у сумі 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Рішення підписано 15.05.09

Вик.Шевцова В.В.