Справа № 161/12245/13-ц
Провадження № 2/161/719/14
У Х В А Л А
27 січня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Акайомовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній власності та стягнення грошової компенсації,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній власності та стягнення грошової компенсації.
На даний час між сторонами по справі виник спір щодо поділу квартири АДРЕСА_1, визначення частки у спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації з належну ОСОБА_1 1/3 частини спірної квартири.
З метою повного, всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Для об'єктивного та правильного вирішення даної справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній власності та стягнення грошової компенсації судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість спірної квартири АДРЕСА_1?
2. Чи є технічна можливість виділення в натурі по 1/3 частині спірної квартири кожному співвласнику?
3. Чи є технічна можливість виділення в натурі часток у спірній квартирі у
співвідношенні 1/3 до 2/3?
4. Чи можливо встановити спосіб користування спірною квартирою для трьох
співвласників в рівних частинах та варіанти такого спільного користування?
Дослідження вищезазначеного нерухомого об'єкту провести по його місцезнаходженню за вищевказаною адресою.
Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення ЛНДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 36834439, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/12245/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: