Ухвала суду № 3683443, 13.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" травня 2009 р. Справа № 3/37

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/37

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж в особі керівника;

до відповідача: Фермерського господарства "Неофіти";

про стягнення 9 626 грн. 71 коп.

та

зустрічним позовом: Фермерського господарства "Неофіти";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж;

про визнання правочину (договору оренди майна № 132136 від 27.03.07) недійсним та стягнення незаконно отриманих коштів.

Представники:

ВАТ "Кіровоградобленерго" - юрисконсульт Добровеличківського РЕМ Кравченко В.С., довіреність № 6689/07 від 25.12.08;

ФГ "Неофіти" - голова господарства Неофіта І.Б.;

ФГ "Неофіти" - Поліщук А.І., довіреність № 01-юр від 23.02.09.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж в особі керівника, звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Неофіти" 9 626 грн. 71 коп. збитків - вартості робіт з ремонту силового трансформатора 160/10 кВ № 452720, який перебуває в оренді по договору № 132/36 від 27.03.09, та судові витрати.

Відзив на такий позов не наданий.

05.05.09 до господарського суду Кіровоградської області надійшла зустрічна позовна заява фермерського господарства "Неофіти" до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж, про визнання договору оренди майна № 132136 від 27.03.07 та акту приймання-передачі майна (силового трансформатора ТМ 160/10 кв.), недійсним, стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 1700 грн.

Зустрічний позов ґрунтується на тому, що названий договір не може бути укладений, оскільки він суперечить Закону України "Про електроенергетику та Правилам користування електричною енергією, затвердженим постановою НКРЕ України від 17.10.05 № 910, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.11.05 за № 1399/11679, якими не передбачено передачу в оренду електрообладнання; договір головою фермерського господарства не підписувався, як і акт приймання передачі, в якому не вказано дати приймання трансформатора в оренду, не зазначено про прийняття його в оренду фермерським господарством, не зазначені реквізити трансформатора, необхідні для його ідентифікації. Крім того, заявник зустрічного позову вказує на те, що господарство не мало і не має відповідних спеціалістів із необхідним доступом для обслуговування, а тим більше для проведення ремонту силового трансформатора.

У відзиві на зустрічний позов ВАТ "Кіровоградобленерго" просить у його задоволенні відмовити , зазначаючи, що:

названими Законом і правилами не забороняється енергопостачальним організаціям передавати в оренду будь-яке майно;

правовідносини щодо оренди майна регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, які не містять обмежень щодо укладання даного виду договору за винятком передачі речей, вилучених з цивільного обороту чи обмежених в обігу, до яких трансформатор не належить;

фермерське господарство "Неофіти" утворилося внаслідок реорганізації СФГ "Астарта", що є стороною у договорі на постачання електричної енергії № 74 від 05.01.04, за яким точка продажу визначається, згідно вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, - межа балансової належності;

межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або повного господарського відання;

додатком до договору № 73 від 05.01.04 межу балансового розмежування визначено в місці приєднання шлейфів ПЛ-10 кВ до ізоляторів з нерухомими губками РКТП-461, тобто на споживача покладалася відповідальність за технічний стан та експлуатацію ТП-461 10/0,4 кВ;

за наказом СФГ "Астарта" № 14 від 01.06.06 відповідальність за електрогосподарство призначено Середницького Б.М., який за випискою з протоколу № 36/3 від 26.05.06 має 5 групу електробезпеки, що є підставою для передачі господарству в оренду для експлуатації силового трансформатора потужністю 160 кВА;

посилання на підписання договору оренди не керівником не підтверджено жодним доказом, і крім того, матеріали справи містять акт приймання-передачі КТП на баланс сільської ради, підписаний керівником ФГ "Неофіти";

проведення через установу банку платіжного доручення при здійсненні орендних платежів було неможливим без підпису керівника господарства.

У засіданні представники фермерського господарства "Неофіти" наполягають на тому, що договір оренди та акт приймання-передачі без надання відповідних повноважень підписувала інша, ніж керівник господарства особа, яку станом на теперішній час встановити неможливо, тому волевиявлення на укладання і виконання договору не було, а проведення платежу було здійснено помилково.

Приймаючи до уваги те, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини і юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону, а також те, що однією з підстав для визнання недійсним правочину щодо передачі в оренду фермерському господарству "Неофіти" трансформатора силового типу ТМ 160/10 кВ є за зустрічним позовом твердження про не підписання договору оренди майна від 27.03.07 № 132/36 та акту приймання-передачі б/н б/д головою такого господарства, господарський суд для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, призначає судову почеркознавчу експертизу.

За погодженням у засіданні з представниками сторін проведення судової почеркознавчої експертизи доручається судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню призначеної судової почеркознавчої експертизи покладаються на фермерське господарство "Неофіти" із подальшим їх розподілом при вирішенні спору в порядку, визначеному ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Експертна установа, якій доручено проведення судової експертизи має надсилати рахунок для оплати фермерському господарству "Неофіти" (адреса: 27010, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Осикове; і. к. 33360528).

Призначення господарським судом судової експертизи, відповідно до п. 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі, яка набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду згідно з ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань.

2. Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у п'ятиденний термін з дня одержання даної ухвали повідомити господарський суд про судового експерта, якому доручено проведення судової почеркознавчої експертизи.

4. Для ідентифікації виконавця підпису "Орендаря" у договорі оренди майна № 132/36 від 27.03.07 та акті приймання-передачі без номеру і дати як додатку до такого договору, поставити на вирішення судового експерта питання:

Чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений - голови фермерського господарства "Неофіти" Неофіти Ігоря Богдановича, або іншою особою?.

5. Зобов'язати сторони, у разі витребуванні судовим експертом документів, додатково необхідних йому для проведення судової почеркознавчої експертизи, у дводенний строк надавати витребувані документи або повідомляти про наявність поважних причин, за яких вони не можуть бути поданими.

6. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у п'ятиденний строк з дня оформлення експертного висновку надіслати його господарському суду Кіровоградської області і в копіях - сторонам по справі.

7. Попередити судового експерта про те, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерти несе кримінальну відповідальність, за допущені порушення під час проведення експертизи.

8. Для проведення судової почеркознавчої експертизи разом з засвідченим належним чином примірником ухвали направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:

світлокопію договору оренди майна № 132/36 від 27.03.07 (стор. 7-10 справи);

світлокопію акту приймання-передачі без номеру і дати - додаток № 1 до договору оренди майна від 27.03.07 (стор. 10 справи);

вільні зразки підпису Неофіти Ігоря Богдановича - на 2 аркушах;

договір застави майбутнього врожаю № 1 від 30.01.07;

заява про укладання договору страхування наземного транспорту без дати;

договір іпотеки нерухомого майна, нотаріально посвідчений 30.01.07;

додаткова угода "Про внесення змін до договору іпотеки нерухомого майна № 177 від 30 січня 2008 року. Смт. Добровеличківка Кіровоградської області. Друге квітня дві тисячі дев'ятого року";

договір страхування наземного транспорту від 23.05.07;

видаткові накладні № РН-000298 від 20.09.08, № РН-1/04 від 09.04.09, № РН-000021 від 05.07.07.

9. Зупинити провадження у справі до закінчення провадження судової почеркознавчої експертизи і одержання висновку експерта.

10. Засвідчені копії ухвали направити сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса:25028, м. Кіровоград. вул. Волкова, 2). 132/36 від 27.03.07 (стор. 7

Суддя