Рішення № 3683426, 07.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.09 Справа № 11/191/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” (вул. Артема, 7, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Приватне підприємство “Реарді” (вул. Панікахі, 2, м. Дніпропетровськ, 49600) в особі Запорізької філії (вул. Базова, 1, м. Запоріжжя, 69084)

за участю представників

позивача: Лілова, І.Є. –дов. № 92 від 10.03.09;

відповідача: не з’явився

про: стягнення 126363,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” про стягнення з Запорізької філії приватного підприємства “Реарді” 126363,49 грн., з яких 114194,19 грн. основного боргу, 6707,52 грн. пені, 837,16 грн. річних, 4624,62 грн. втрат від інфляції.

30.03.2009 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові. В судове засідання представника надав акт звірки взаємних розрахунків, підписаний з боку відповідача, якого вбачається, що Запорізька філія ПП “Реарді” визнає суму основного боргу в розмірі 114194,19 грн.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

13 липня 2007 року сторони уклали договір постачання №0197. Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався поставляти кондитерські вироби, а відповідач - приймати та своєчасно оплачувати їх вартість.

Згідно умов договору позивач в період з 28.10.2008р. по 16.12.2008р. поставив відповідачу кондитерських виробів на загальну суму 114459,38 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати вартість отриманого товару на умовах відстрочення платежу на 30 календарних днів від дати отримання товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання відповідач неналежним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав у зв’язку із чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 114194,19 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 7.1 Договору у разі порушення термінів оплати відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочки. За порушення строків виконання зобов’язань позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 6707,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу 4624,62 грн. суми втрат від інфляції та 3 % річних в сумі 837,16 грн.

Розрахунок сум пені, річних та суми втрат від інфляції ретельно перевірений у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 114194,19 грн. основного боргу, пені в сумі 6707,52 грн. втрат від інфляції в сумі 4624,62 грн. та 3 % річних в сумі 837,16 грн. позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Реарді” (вул. Панікахі, 2, м. Дніпропетровськ, 49600) в особі Запорізької філії (вул. Базова, 1, м. Запоріжжя, 69084, р/р 26005301034501 в ФАБ “Південний” м. Дніпропетровська, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (вул. Артема, 7, м. Запоріжжя, 69093, р\р 26008031460001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00382094) 114194,19 грн. основного боргу, 6707,52 грн. пені, 4624,62 грн. втрат від інфляції, 837,16 грн. річних, 1263,63 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 07.05.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 12.05.2009р.