Ухвала суду № 36834216, 27.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2014 р. Справа№ 914/4499/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 460 591,49 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: Мельник В.В. - представник за довіреністю №14-327 від 16.03.2012р.;

Від відповідача: Шуневич Т.П. - представник за довіреністю №07-163 від 10.01.2014р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення заборгованості у сумі 460 591,49 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 16.12.2013р. В судовому засіданні 28.11.2013р. оголошено перерву до 15.01.2014р., а 15.01.2014р. до 27.01.2014р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 15.01.2014р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

22.01.2014р. представником позивача подано клопотання вх. № 241/14 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 27.01.2014р. представник позивача підтримав заяву вх. № 241/14 від 22.01.2014р. про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що 16 грудня 2013р. на адресу НАК «Нафтогаз України» від ПАТ «Львівгаз» надійшла заява про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог в частині нарахованих штрафних санкцій, стягнення яких є предметом спору у даній справі, проте НАК «Нафтогаз України» вважає вказаний правочин протизаконним та звернулась до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про визнання заяви ПАТ «Львівгаз» (про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог) недійсним.

В судовому засіданні 27.01.2014р. представник відповідача надав усні пояснення по справі, не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 21.01.2014р. (суддя Мороз Н.В.) у справі № 914/166/14 порушено провадження і прийнято позовну заяву ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ «Львівгаз» - заяви № 1 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог до розгляду. Оскільки при вирішенні вищевказаної справи суд може встановити обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у справі 914/4499/13, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи № 914/166/14.

З урахуванням наведеного, з метою встановлення усіх обставин, що стосуються предмету позову, для прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України, суд прийшов до висновку зупинити провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 914/4499/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення заборгованості у сумі 460 591,49 грн. до розгляду і вирішення пов'язаних з нею справ: № 914/166/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання одностороннього правочину - заяви № 1 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, недійсним і набранням відповідним судовим рішенням законної сили.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про хід розгляду справ та надати процесуальний документ про результат розгляду даної справи.

3. Про поновлення провадження у справі № 914/4499/13 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Коссак С.М.