Ухвала суду № 36834183, 28.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2906/13-ц

Провадження №6/751/180/14

У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про виправлення описки в судовому наказі -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова 29.03.2013 р. за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої просить: виправити описку в судовому наказу від 29.03.2013 року, а саме - внести в судовий наказ реєстраційні номери облікової картки платника податків боржників, оскільки через відсутність вказаних реєстраційних номерів Державна виконавча служба відмовляє у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 751290613-ц, посилаючись на вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751290613-ц, вважаю, що заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

29.03.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, в тексті якого реєстраційні номери облікової картки платника податків боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не вказано(а.с.11).

Згідно довідок Міністерства доходів і зборів України від 27.01.2014 р. фізичну особу: ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, НОМЕР_2 відповідно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Потрібно виправити помилку у судовому наказі № 751/2906/13-ц від 29.03.2013 р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: зазначити у судовому наказі індивідуальний ідентифікаційний номер боржників: ОСОБА_2 - НОМЕР_1; ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Що стосується вимоги про зазначення у судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, то суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги, оскільки в матеріалах справи відсутні її ідентифікаційний номер.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" - задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі 751/2906/13-ц від 29.03.2013 р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: зазначити у судовому наказі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1; боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

В задоволені решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. Г. Гордійко