Ухвала суду № 36834141, 21.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/5014/13-ц

Провадження № 2/520/2217/14

УХВАЛА

21.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О., Харитонової І.С.,

Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5,

треті особи - Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання права власності на частину квартири, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення порядку користування квартирою,

за зустрічним позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_3

за участю третьої особи - ОСОБА_4

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5014/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на частину квартири, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2013року у зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

19.11.2013року до Київського районного суду м. Одеси від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи №4608 від 11.11.2013року та матеріали вищезазначеної справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2013року провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні 21.01.2014року представник позивача надав заяву про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 21.01.2014року представник відповідача - ОСОБА_5 заперечував проти заяви про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач - ОСОБА_4 та представники третіх осіб про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 21.01.2014року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Приймаючи до уваги, що висновок експерта судової будівельно-технічної для суду є повним та зрозумілим, суд не вбачає підстав для призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, посилання представника позивача на те, що необхідно визначити вартість спірної квартири та приміщень квартири, не приймаються судом до уваги, оскільки визначення вартості двох метрів приміщення виходить за межі позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 ст. 150 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.