Ухвала суду № 36834132, 21.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/5014/13-ц

Провадження № 2/520/2217/14

УХВАЛА

21.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О., Харитонової І.С.,

Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_3,

треті особи - Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання права власності на частину квартири, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення порядку користування квартирою,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

за участю третьої особи - ОСОБА_5

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5014/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи - Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на частину квартири, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи - ОСОБА_5 про визнання права власності.

У судовому засіданні 21.01.2014року представник відповідача - ОСОБА_3 надав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2008року про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2006року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, та на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02.10.2008року про залишення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності без розгляду.

У судовому засіданні 21.01.2014року представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідач - ОСОБА_5 та представники третіх осіб про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 21.01.2014року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що представником відповідачки - ОСОБА_3 до заяви про зупинення провадження у справі не надано суду доказів того, що апеляційна скарга ОСОБА_3 прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.