Ухвала суду № 36834117, 24.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4160/13-к

Провадження № 1-кп/520/163/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарях судового засідання Марковій О.І., Драчинській О.В. та Пілєвій О.П.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42012170010000029, внесене до ЕРДР від 14.12.2012р., за обвинуваченням

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянинау України, українця, з вищою освітою, неодружений, директора ТОВ «Таксі-Лідер», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси Павлова В.В.,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачувався в тому, що являючись директором ТОВ «Таксі-лідер» (ЄДРПОУ 37223577) відповідно до наказу про призначення на посаду №1 від 06.10.2010р., зареєстрованого у встановленому законом порядку як суб'єкта господарювання Київською районною державною адміністрацією м. Одеси та ДПІ у Київському району м. Одеси, ДПС в Одеській області, допустив інші грубі порушення законодавства про працю за такими обставинами. Так, ОСОБА_8, маючи повноваження на вирішення кадрових питань, прийом та звільнення з посад, ініціація, преміювання працівників, та розгляду ставок посадових окладів, облік робочого часу тощо, в період з 06.10.2010 року по теперішній час, здійснюючи підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку, в порушення п.6 ч.1 ст.ст.24, 48 КЗпП України, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», п.2.14 Інструкції про порядок введення трудових книжок працівників, затвердженою міністерством праці України від 29 липня 1993 року, використовував найманих працівників у якості операторів таксі: гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших, які працювали без укладених трудових договорів та оформлення трудових книжок, ведення табелю робочого часу, нарахування заробітної плати та обов'язкових державних платежів, надання відпусток та оплати лікарняних платежів. При цьому ОСОБА_8, грубо порушуючи права найманих працівників, заробітну плату їм не сплачував, або сплачував частково, та в порушення вимог ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення» не нараховував єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Не сплачуванням ОСОБА_8 страхових внесків призвело до зменшення страхового стажу гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та обмежило їх право на державне соціальне страхування, соціальний захист.

Вказані умисні дії ОСОБА_8 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.172 КК України, як інше грубе порушення законодавства про працю.

В стадії судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною у зв'язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_8, якому були роз'ясненні процесуально-правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, підтримав клопотання захисника.

Потерпілі, яким також були роз'яснені наслідки закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, у т.ч. порядок і право задоволення майбутніх вимог про стягнення заробітної плати, також підтримали клопотання захисника.

Прокурор також вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8, оскільки для цього маються всі законні підстави.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, дослідженим у судовому засіданні, з'ясувавши підстави для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності, а обвинувачений ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з показань потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, останній факт невиплати заробітної плати і звільнення потерпілих відбувся 06 січня 2012 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Таким чином, з дня скоєння злочину сплило більше двох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не мається.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 відповідно до ст.49 КПК України і 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, на підставі ст.49 КК України і ст.284 КПК України закрити, а обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у виді особистого зобов'язання, після набрання ухвалою законно сили, скасувати.

На ухвалу учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Борщов І. О.