Рішення № 3683411, 07.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" травня 2009 р.

Справа № 9/479

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.В. дов. від 05.05.09.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (м. Бориспіль Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сета - Фарм" (м. Житомир)

про стягнення 40496,16 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 40496,16 грн., з яких: 38232,39 боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №201-08 від 01.06.08р., 251,53грн. - 3 % річних та 2012,24грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №836 від 11.03.09., №886 від 26.03.09., №900 від 03.04.09., №952 від 27.04.09., №959 від 30.04.09., №960 від 05.05.09., №961 від 06.05.09., №964 від 07.05.09.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством "Альба Україна" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сета - Фарм" (відповідач по справі) було укладено договір купівлі-продажу №201-08 від 01.06.08 (а.с. 7-8), відповідно до якого та згідно видаткових накладних, копії яких додані до матеріалів справи (а.с. 10-45) позивач передав у власність відповідачу товар, а саме лікарські засоби та вироби медичного призначення.

Відповідно до п. 5.2. договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на таких умовах, як попередня оплата чи відстрочення платежу. Конкретні умови оплати вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач за отриманий товар не сплатив та заборгував позивачу 38232,39грн.

Відповідно до п. 7.2. договору, за порушення строку оплати товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яка в сумі становить 2012,24грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати 3% річних від простроченої суми у розмірі 251,53 грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.9).

Розрахунок 3% річних обґрунтований. Оскільки проценти річних є самостійним способом захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказана вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №836 від 11.03.09., №886 від 26.03.09., №900 від 03.04.09., №952 від 27.04.09., №959 від 30.04.09., №960 від 05.05.09., №961 від 06.05.09., №964 від 07.05.09.

Таким чином на день розгляду справи основна заборгованість відсутня.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2263,77 грн. з яких:251,53 грн. 3% річних та 2012,24 грн. пені.

В частині стягнення 38232,39 грн.боргу провадження необхідно припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 526, 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сета - Фарм", 10006, м. Житомир, вул. Героїв Поржежних,66, код 33253812

на користь Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код 22946976:

- 2012,24 грн. - пені;

- 251,53 грн. - 3% річних;

- 404,96 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 38232,39 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 15.05.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам