Ухвала суду № 36833769, 16.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.12.2013 р. Справа № 814/2486/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Гарасюти К.С., представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 331 від 26.05.2010р.,

відповідача 1: Міхов В.Ф., довіреність № 9/2-1859 від 26.06.2013р.,

відповідача 2: не з'явився,

відповідача 3: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

за адміністративним позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2)

до відповідачів: 1. Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54000)

2. Донецький ВРЕР-3 УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області (вул. Таганрогська, 19, м. Донецьк, 83058)

3. Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, 57-а, м. Запоріжжя, 69035).

третя особа: ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо скасування реєстрації транспортного засобу та зобов'язання відповідача поновити реєстрацію легкового автомобілю належного позивачу.

У судовому засіданні судом зазначено що 29.11.2013 року, для повного з'ясування обставин справи, судом було надіслано запит до Міністерства доходів та зборів України, однак відповідь ще не отримано.

Представник відповідача-1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отриманнявідповіді від Міністерства доходів та зборів України.

Позивач проти зупинення провадження по справі заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на подання доказів по справі, беручи до уваги поважність, викладених позивачем підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до отримання відповіді від Міністерства доходів та зборів України.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.