Рішення № 3683376, 05.05.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2009 Справа № 14/83-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Дослідного господарства "Піонер" інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук, с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області,

до: Любимівської сільської ради, с. Любимівка, Нововоронцовського району Херсонської області,

про визнання права власності на рухоме майно та спонукання вчинити певні дії,

за участю представників

позивача: Кошур Л.М., директор, наказ № 149-к від 23.05.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить визнати за ним право власності на автотранспортні засоби згідно з переліком та спонукати провести реєстрацію автотранспортних засобів у Великоолександрівському МРЕВ ДАІ України в Херсонській області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 392 ЦК України, ст. ст. 20, 133 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

До 1991 року правопопередником позивача був радгосп "Піонер". Останній, маючі на балансі автотранспорт, зареєстрував його на своє ім'я, як власник. Після того відповідно до наказів Української академії аграрних наук, радгосп "Піонер" неодноразово перейменовувався, а саме згідно наказу № 283 від 22.11.91 р. в дослідне господарство "Піонер", згідно наказу № 100 від 14.04.92 р. в дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства, згідно наказу № 339 від 19.04.2000 р. в дослідне господарство "Піонер" Інституту землеробства південного регіону, згідно наказу № 128 від 29.12.2003 року в Державне підприємство дослідне господарство "Піонер" Інституту землеробства південного регіону УААН, згідно наказу від 03.11.2006 року в Державне підприємство дослідне господарство "Піонер" інституту землеробства південного регіону Української академій аграрних наук. На даний час, за останнім наказом, має назву Державне підприємство "Дослідне господарство "Піонер" Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук (ДПДГ "Піонер" ІЗПР УААН).

Статутні документи з кожним перейменуванням змінювались та перереєстровувались, однак перереєстрація автотранспортних засобів не проводилась, в результаті чого у позивача відсутня можливість реалізувати або списати не придатну до використання техніку. Також, відсутність належної перереєстрації спірного автотранспорту на позивача позбавляє останнього можливості належним чином пройти технічний огляд спірної техніки та ви користовувати її за призначенням, що підтверджується листом начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Нововоронцовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області від 02.04.09 р. № 6/ 28-318. Крім того, відповідно до листа голови Любимівської сільської ради від 23.04.09 р. № 142/2-10 вих. та пояснень представника позивача відповідачем заборонено позивачу використовувати спірний автотранспорт, зареєстрований за радгоспом "Піонер", до його повної перереєстрації на належного власника. При цьому, спірний автотранспорт утримується на території відповідача, і останнім не визнається право власності позивача на спірне майно. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу права власності на спірні автотранспортні засоби.

Відповідно до положень ст. 392 Цивільного кодексу України (435-4) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо визнання за позивачем права власності на спірне рухоме майно. Підлягає припиненню провадження по справі в частині спонукання провести реєстрацію автотранспортних засобів у Великоолександрівському МРЕВ ДАІ України в Херсонській області у зв'язку з непідвідомчистю спору, у зазначеній частині, господарським судам, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати право власності за Державним підприємством Дослідним господарством "Піонер" інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук (адреса - с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, вул. Центральна, 31, ідентифікаційний код –00497319) на транспортні засоби:

Найменування транспортного засобу

Державний №

Рік введення в експлуатацію

№ шасі

Автобус КАВЗ-3270

05-62 хом

1988

1115157

ВАЗ-2121 "Ніва"

01-30 хоб

1990

ГАЗ-САЗ- 3507 .

37-75 хоо

1990

1351572

ГАЗ-САЗ-3507

37-77 хоо

1990

1352557

ГАЗ-САЗ- 3507

29-88 хоп

1991

1441134

ГАЗ-САЗ- 3507 . 29-89 хоп 1991 1412023

ГАЗ-САЗ- 3507.

37-76 хоо

1990

1351785

ГАЗ-САЗ- 3507

87-47 хоо

1990

1307291

ГАЗ-САЗ- 3507

49-11 хоп

1992

1503989

ГАЗ-САЗ- 3507

87-86 хоо

1990

1388051

ГАЗ -5201 заправщик МЗ 3607

09-73 хом

1987

0962967

ГАЗ-52 заправщик 3607

36-46 хом

1989

088565

ГАЗ -5204 62-21 хом 1985 0767881

ГАЗ -5204 аміачна АЦА-2,2

76-20 хом

1986

0868055

ГАЗ-53а заправщик АЦ-4,2

40-25 хол

1983

0648094

ГАЗ-53а заправщик АЦ-4,2

98-55 хоп

1981

0497918

ЗІЛ-130 пожежна АЦ-40

61-43 хом

1985

2325720

ЗІЛ-130-80 Кран КС-256ІЛ

62-22 хом

1983

2127004

КАМАЗ-55102 . 61-95 хом 1985 7008

КАМАЗ-55102 74-97 хом 1985 229939

КАМАЗ-5320 .

34-83 хоо

1989

335072

КАМАЗ-5320 .

74-05 хом

1985

220905

КАМАЗ-53212

76-51 хом

1985

017729

КАМАЗ-5410 49-59 хоп 1992 1027619

Напівпричіп КАЗ -9370

43-68 хж

1989

217322

Причіп ГКБ 819

41-96 хн

1990

Причіп ГКБ-8350

16-28 хх

1985

187719

Причіп ГКБ-8527

54-82 хж

1985

L0021880

Причіп ГКБ-8527

00-84 хд

1985

10260

УАЗ-31512-01 00-46 хоб 1988 191476

УАЗ -3303

49-40 хоп

1993

204417

3. Стягнути з Любимівської сільської ради, ідентифікаційний код - 26283372, адреса - 74212, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Любимівка, вул. Центральна, 29, р\рахунок –354160010001579 в УДК м. Херсон, МФО - 852010 на користь Державного підприємства Дослідного господарства "Піонер" інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук, ідентифікаційний код –00497319, адреса –74212, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Любимівка, вул. Центральна, 31, р\рахунок –26007300011384 в Херсонському облуправлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО - 352457, 1700грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо спонукання провести реєстрацію автотранспортних засобів у Великоолександрівському МРЕВ ДАІ України в Херсонській області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "25" травня 2009 р.