Ухвала суду № 36833466, 27.01.2014, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
920/1386/13
Номер документу
36833466
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 920/1386/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2, м. Білопілля

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вир & Ко», м. Білопілля,

про скасування оперативно-господарської санкції

Колегія суддів у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ:КОВАЛЕНКО О.В.

СУДДІВ: МОЇСЕЄНКО В.М.

КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Довганюк Р.М., довіреність № 10-19/17-Д/179 від 28.10.2013 року

від третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

До початку розгляду справи по суті представник Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з наміром позивача та відповідача врегулювати спір мирним шляхом.

Також від представника ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільский район електричних мереж» надійшла зустрічна позовна заява №78-25/195 від 24.01.2014 року.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов має подаватися з додержанням вимог ст. ст. 54-58 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов №78-25/195 від 24.01.2014 року позивача за зустрічним позовом ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільский район електричних мереж» до відповідача за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення 170741 грн. 11 коп.

2. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, а третім особам - письмові позиції щодо заяви.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДІ: (підпис) В.М. МОЇСЕЄНКО

(підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 36833466 ?

Документ № 36833466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36833466 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36833466 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36833466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36833466, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 36833466, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36833466 відноситься до справи № 920/1386/13

Це рішення відноситься до справи № 920/1386/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36833463
Наступний документ : 36833469