Ухвала суду № 36833449, 23.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа №910/17391/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальська Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Попадюк І.М.-представник;

Від відповідача: не з»явився;

Від третьої особи: не з»явився;

розглянувши апеляційну скаргу Науково-впроваджувального підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013

у справі № 910/17391/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної Академії медичних наук України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка»

про розірвання договорів

В С Т А Н О В И В :

Державна Установа "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної Академії медичних наук України" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Науково-впроваджувального підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" про розірвання договорів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 позов Державної Установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної Академії медичних наук України" задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Науково-впроваджувальне підприємство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2013 у справі № 910/17391/13 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Науково-впроваджувального підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" у справі № 910/17391/13 було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Отрюху Б.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/17391/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була підписана представником власника Науково-впроваджувального підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" Краєвським В.В.

Між тим, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували повноваження представника скаржника.

Також, відповідно до акту Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 № 382, під час розкриття конверта (пакета), надісланого від апелянта, виявлено відсутність додатку зазначеного в пункті 3 до апеляційної скарги б/н по справі № 910/17391/13, а саме: п.6 Копія довіреності від 28.04.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 апеляційну скаргу Науково-впроваджувального підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2014.

Вказаною ухвалою суду зобов»язано представника скаржника надати до дня слухання справи документи, що підтверджують його повноваження на підписання та подання апеляційної скраги.

Крім того, попереджено скаржника, що у разі неподання вищенаведених документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Зазначена ухвала суду від 16.12.2013 про прийняття апеляційної скраги до провадження була направлена скаржнику за адресами, вказаними в апеляційній скарзі, а саме:

1)03055, м.Київ, просп.Перемоги, 30, кв.11;

2) 04050, м.Київ, вул.Мануїльського,8.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду повернулось не вручене поштове повідомлення за першою адресою, причина повернення- «за закінченням терміну зберігання»; за другою адресою представника скаржника було повідомлено належним чином про час та місце судового засідання, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, представник скаржника не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду від 16.12.2013, не надав документи, що підтверджують його повноваження на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали ( п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підрисувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги вище викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право представника скаржника на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 81, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Науково-впроваджувального підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17391/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко