Ухвала суду № 36833387, 24.01.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" січня 2014 р.Справа № 921/52/14-г/7 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський райагробуд" про стягнення 41256,83 грн. заборгованості по кредиту із яких: 34000,00 грн. заборгованість за кредитом, 4790,60 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 936,23 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 1530,00 грн. комісії за користування кредитом, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не додано кредитного договору (заяви про відкриття поточного рахунку), що підтверджується Актом канцелярії господарського суду Тернопільської області від 22.01.2014р., окремо виписки з рахунків за період з моменту видачі кредиту і до дати подання позову (по тілу кредиту, відсоткам, пені та комісії за користування кредитом), розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений, підтвердження дати кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік надання кредиту інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом, повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; доказів на підтвердження повноважень голови правління О.В. Дубілета, що видав довіреність на Сафіра Ф.О. №3913-О від 25.10.2012р.; доказів надіслання відповідачу позовної заяви № б/н від 13.12.2013р. та доданих до неї документів. Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. До позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа №4994511385903 зі штемпелем від 28.12.2013р., де позивачем, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, зазначено що загальний підсумок аркушів і оголошення цінності - 22 аркуші, в той час, як до поданої до суду позовної заяви додано додатків на 45 аркушів. Отже, позивачем не направлено усіх доданих до позовної заяви документів відповідачу, що не відповідає ст. 56 ГПК України, згідно якої встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку (відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовой збір", ст. 55 ГПК України розмір ставок судового збору за подання позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат - 73080,00 грн. (ставки судового збору на момент подання позовної заяви). До позовної заяви № б/н від 13.12.2013р., долучено платіжне доручення №IHN91B0JZU від 11.12.2013р. на суму 1720,50 грн., тобто на 106,50 грн. менше, ніж встановлено законом.

Крім того, при повторному звернені, документи надати зі шрифтом не менше "12".

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, позовну заяву № б/н від 13.12.2013р. та додані до неї матеріали на 47 аркушах без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570 з Державного бюджету України 1720,50 грн. судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № IHN91B0JZU від 11.12.2013р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник