Ухвала суду № 36833371, 27.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 920/2117/13

за позовом Сумської обласної ради, м. Суми

до відповідачів Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Сумської обласної ради «Підприємство виробничо-технологічної комплектації», м. Суми

про визнання права власності

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко Н.О., довіреність № 01-24/546 від 30.12.2013р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати право власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно - зарядна (літ. «Б-2») площею 337,0 кв. м; склад (літ. «В-2») площею 6390,1 кв. м; убиральня (літ. «Г») площею 3,48 кв. м; убиральня (літ. «Е») площею 6,07 кв. м; водопроводно - насосна станція (літ. «Д») площею 41,4 кв. м; прохідна (літ. «Ж») площею 26,7 кв. м; замощення (літ. І); резервуари (літ. II - III); огорожі (№ 1-3), розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 5/1.

Згідно відзиву на позовну заяву № 5-14юр від 08.01.2014р., відповідач зазначає, що не є належним відповідачем у даній справі і, на його думку, спір між сторонами відсутній.

У письмових поясненнях № 01-24/7 від 13.01.2014р., позивач підтримує позовні вимоги повністю.

У дане судове засідання представник позивача подав для долучення до матеріалів справи докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, додаткових письмових пояснень по справі не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у дане судове засідання не прибув, проте поштою надійшли письмові пояснення № 62 від 22.01.2014р., у яких третя особа позовні вимоги підтримує повністю та просить суд здійснювати розгляд справи без участі її представника.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 06 лютого 2014 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо поданого відповідачем відзиву № 5-14юр від 08.01.2014р. на позовну заяву.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ