Ухвала суду № 36833339, 27.01.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
913/3275/13
Номер документу
36833339
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 913/3275/13

Провадження № 7/913/3275/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до відповідача Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 78414 грн 45 коп.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Жидкевич В.М., довіреність № 1-1/2627 від 23.12.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги з експлуатації під'їзних колій в розмірі 78414 грн 45 коп. за договором № 212-286 ра від 01.03.2012.

15.01.2014 року представник позивача надав заяву без номеру від 15.01.2014 якою фактично зменшив позовні вимоги в частині суми основного боргу з 88812 грн 56 коп. до 68812 грн 56 коп. та 3% річних з 3369 грн 88 коп. до 2959 грн 20 коп.

Як зазначено в п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Дана заява за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог, яка задоволена судом та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Таким чином, новою ціною позову є 78414 грн 45 коп.

Позовними вимогами слід вважати: сума заборгованості у розмірі 68812 грн 56 коп., 3% річних у розмірі 2959 грн 20 коп., пеня у розмірі 6642 грн 69 коп.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 15.01.2014 було оголошено перерву до 27.01.2014 об 11 год. 20 хв.

Позивач в судове засідання 27.01.2014 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання б/н від 27.01.2014, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та задовольняється судом.

Відповідач подав заяву № 1-7/73 від 23.01.2014 про застосування позовної давності в один рік щодо неустойки.

Зазначена заява буде вирішена у подальшому розгляді справи.

Також, відповідач надав заперечення № 1-7/72 від 23.01.2014 на заяву позивача від 15.01.2014 якими вважає подану заяву необґрунтованою.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на 15 днів до 20.02.2014 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 року о 10 год 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 503.

4. Запропонувати позивачу надати:

- письмові пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях.

5. Запропонувати відповідачу надати:

- за наявності - додаткові письмові пояснення по суті спору, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36833339 ?

Документ № 36833339 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36833339 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36833339 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36833339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36833339, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 36833339, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36833339 відноситься до справи № 913/3275/13

Це рішення відноситься до справи № 913/3275/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36828585
Наступний документ : 36833342