Ухвала суду № 36832916, 26.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17338/13-а

Категорія 98

2-а/295/554/13

УХВАЛА

Іменем України

26.12.2013 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та стягнення безпідставно стягнутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Представником позивача не сплачено судовий збір з вимоги немайнового характеру, яку заявлено у позові, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, за вищезазначену вимогу позивачу рекомендується сплатити судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп.

Також, представником позивача не сплачено судовий збір з вимоги майнового характеру, яку заявлено у позові, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає не менше 1720, 5 грн. та не більше 4588 грн. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір», код платежу 22030001).

Представником позивача не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, як того вимагає ч. 2 ст. 106 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, представником позивача не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що приєднується до неї для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та стягнення безпідставно стягнутих коштів, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 03.01.2014 року.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.12.2013 року, № 4-Б-3 Адвокату ОСОБА_2

№ 295/17338/13-а АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 26.12.2013 року для відома та виконання.

Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.

Суддя:

26.12.2013 року, № 4-Б-3 Адвокату ОСОБА_2

№ 295/17338/13-а АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 26.12.2013 року для відома та виконання.

Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.

Суддя: